Es indudable que uno de los principales méritos del pontificado que ha finalizado ha sido el de dar al Papado un prestigio quizás nunca antes visto en el plano de los valores humanos universales, para así atraer la atención y la estima de hombres de buena voluntad pertenecientes a las más diversas naciones, pueblos, agrupaciones, culturas y religiones. [En la imagen: el papa Francisco en su último don al Pueblo de Dios, con su presencia y su saludo a la multitud, durante el acto de la bendición pascual, el pasado domingo].
----------No han faltado quienes han dicho que el papa Francisco ha "retornado al Padre". En realidad, no es así; el papa Francisco ha ido al Padre, se ha presentado al juicio de Dios justo y misericordioso. Solo Cristo, subiendo al cielo, ha retornado al Padre, porque, Hijo de Dios nacido antes de todos los siglos, había salido del Padre. Pero el papa Francisco, como toda creatura humana, no había salido del Padre, sino que ha sido creado por Dios de la nada. Pero ahora vive para siempre en la casa del Padre.
----------El papa Francisco nos ha precedido allí donde nosotros, los cristianos, deseamos ir algún día: a la casa del Padre. Por lo tanto, no ha retornado allí, porque nunca había estado antes. La casa del Padre para nosotros no es un "déja vu", sino un lugar que el ojo humano nunca ha visto antes. El papa Francisco "ha seguido adelante", como dicen los Alpinos de sus compañeros muertos en guerra.
----------Ha sido ciertamente conmovedor su último paseo entre la multitud el otro día en la plaza de San Pedro. Parece que no haya tenido en cuenta el consejo de los médicos de mantenerse en el máximo cuidado y tal vez este último esfuerzo ha terminado por serle fatal. Este último gesto generoso lo veo como el don de su vida, en su limitadísima condición física de ya no poder hablarle al Pueblo de Dios y hacer las empresas de antaño. Ha sido pues un último saludo, como si hubiera sentido que el final había llegado.
----------Francisco ha terminado su batalla con el demonio, de la cual él mismo nos ha hablado muchas veces, viviéndola ciertamente en primera persona, porque uno no puede darnos instrucciones tan precisas y concretas, si esa batalla no la vive por experiencia. Como buen Jesuita, ha hecho para nosotros de director espiritual.
----------Ahora el papa Francisco descansa en la paz junto a aquel Jesús del cual ha sido vicario y, si siempre había pedido insistentemente plegarias para sí mismo, ahora seguimos rezando por su alma, mientras él reza por nosotros. Todavía un poco de tiempo más y esperamos verlo en la alegría de los santos. Francisco nos ha dejado, pero para prepararnos un lugar, porque allí donde él está, podemos estar también nosotros, los que hemos acogido su guía en esta tierra como vicario de Cristo que ha sido.
----------Su último discurso en el Ángelus de Pascua ha sido su obra maestra entre todos sus discursos. Se ha notado un Francisco aún más purificado y refinado por el sufrimiento. Ha expresado sentimientos nobilísimos, ha dirigido una amplia mirada universal sobre toda la humanidad, como verdadero Padre común de todos los pueblos, con sentida atención por todas las guerras actualmente en curso, con una mirada amplia, elevada, serena y tranquilizadora, más allá de la muerte, puesta en la resurrección en Cristo, con confianza en los recursos de todos, participación en los dolores de quienes más sufren y de quienes han padecido injusticia, abandono en las manos de Dios, exhortación al diálogo y a deponer las armas, con una esperanza invencible en la ayuda divina y una llamada a la conversión de nuestros pecados.
----------Una cosa que da placer es el arribo de mensajes de profundo pesar, de admirada alabanza y de tono elogioso por su pontificado y por su acción humanitaria, sobre todo en favor de la justicia y de la paz por parte de los jefes de Estado, líderes religiosos y políticos de todo el mundo.
----------Quizás habría que tener alguna preocupación por ello, dado que nuestro Señor Jesucristo nos ha advertido de no considerar con satisfacción el hecho de que todos hablen bien de nosotros, por el hecho de que así hace el mundo con los falsos profetas, mientras que san Juan por su parte nos advierte que es signo del buen cristiano el ser odiado por el mundo. Una sospecha que podríamos tener es que ciertos elogios sean interesados y propios de aquellos que quisieran instrumentalizar al Papa.
----------Y de hecho, si consideramos la vida de los Santos, comenzando por el mismo nuestro Señor Jesucristo, notaremos que todos ellos han padecido o sufrido persecuciones de parte de los enemigos de Cristo. Ahora bien, nosotros no podemos decir que en la actualidad no existan verdaderos y propios enemigos de Cristo. Sin embargo, podríamos decir que en esta circunstancia parece que no se hayan hecho oír. ¿Por qué? Yo creo que hay dos explicaciones: o porque tienen miedo o bien por desprecio.
----------En todo caso, es indudable que uno de los principales méritos del pontificado que acaba de finalizar ha sido el de dar al Papado Romano un prestigio quizás nunca antes visto en el plano de los valores humanos universales, para así atraer la atención y la estima de los hombres de buena voluntad pertenecientes a las más diversas naciones, pueblos, agrupaciones, culturas y religiones.
----------¿Cuál voz entre los líderes mundiales, más que la del papa Francisco, ha sido capaz de suscitar respeto por su sabiduría, equilibrio e imparcialidad, fuera de cualquier interés terreno o político, a propósito del arduo, dramático y delicadísimo problema de la paz y de la justicia en el mundo y entre las naciones?
----------Ahora bien, el ámbito en el que parece que sería necesario hacer algunas observaciones al pontificado del papa Francisco es el del gobierno de la Iglesia, agitada desde hace más de sesenta años por el doloroso conflicto y por la escandalosa competición entre pasadistas y modernistas. Podría decirse que el papa Benedicto XVI había llegado en cierto modo a hacer una obra mediadora entre los unos y los otros, pero me parece que Francisco no ha podido llevar adelante esa misma obra de Benedicto, por su tendencia a una excesiva indulgencia hacia los modernistas, y una excesiva severidad hacia los pasadistas.
----------Sin embargo, también en el análisis de estas cuestiones, sería necesario hacer cautelosas precisiones, pues también Benedicto mostró en este campo momentos de imprudencia pastoral, por ejemplo en sus decisiones disciplinares litúrgicas, un aspecto que Francisco logró corregir a tiempo. En tal sentido, su pontificado será también recordado por haber dado nuevo impulso a la liturgia rectamente católica.
----------En segundo lugar, debemos tener presente que Benedicto no se limitaba a proponer la actuación o aplicación del Concilio Vaticano II y a oponerse a la hostilidad de los pasadistas hacia los textos conciliares, sino que hacía una importantísima distinción entre verdadera y falsa interpretación del Concilio, además de reconocer que en la parte pastoral había puntos discutibles.
----------El papa Francisco no ha retomado ni uno ni otro discurso, limitándose a decir de manera drástica que quien no acepta el Concilio está fuera de la Iglesia, lo cual es cierto en lo doctrinal, pero no ha reconocido el aspecto correcto de la crítica pasadista al buenismo pastoral del Concilio, con lo que ha favorecido a los modernistas, que se presentan como heraldos del Concilio, cuando en cambio son sus falsificadores.
----------Considero que el próximo Papa deberá retomar los puntos buenos del papado de Francisco, como la promoción de los valores humanos de la fraternidad, la igualdad, la libertad, la misericordia, el pluralismo, el diálogo, la ecología, pero al mismo tiempo deberá reconectarse con la obra interrumpida de Benedicto, y con más comprensión hacia los aspectos buenos de los pasadistas (no por supuesto hacia sus errores doctrinales y a su rechazo al Concilio) y un estrecho freno hacia los modernistas (aunque reconociendo el valor de su tendencia al progreso en el conocimiento de la verdad y en la práctica de la vida cristianas).
----------Superando un pastoralismo pedestre y oportunista, es necesario reencontrar la sensibilidad doctrinal de un san Paulo VI o un Pío XII, por el bien mismo de la pastoral, la cual, privada de la preocupación por la verdad, queda atrapada en el laberinto de la historia y en las trampas del relativismo y de la mundanidad.
----------Por lo demás, yo sugeriría también recuperar la sensibilidad de un san Juan Pablo II, el Papa eslavo, para con la reconciliación del Occidente con el Oriente, pues en particular es necesario que los pueblos europeos, especialmente los pueblos eslavos, reencuentren sus raíces cristianas precedentes al segundo milenio, cuando todos los cristianos europeos estaban en comunión con Roma.
Gracias por esta bellísima y honesta reflexión, padre Filemón ❤️
ResponderEliminarEstimado Horacio,
Eliminarle agradezco tus buenas palabras, y también le agradezco su consenso hacia mi artículo.
Santa Pascua, padre Filemón!
ResponderEliminarEstimado José,
Eliminargracias por sus buenos deseos, los que intercambio en la oración.
Qué tristeza estas palabras... La melaza hacia el Papa Francisco viene de los poderosos del mundo, aquellos que no hacen prácticamente nada que sea cristiano, y que nunca han recibido una advertencia de este Papa, permaneciendo muy libres y sueltos para charlar de paz mientras preparan la guerra.
ResponderEliminarUn pontificado donde de vez en cuando salía una buena homilía, para después enterrarla en una marea de expresiones que se pueden definir desgraciadamente en buena fe. Un pontificado donde en el centro estaba todo menos Cristo, del que se ha hablado poco. Un pontificado que deja a los fieles divididos, nunca como ahora, y con una rabia en el cuerpo que basta poco para ver , o en el caso de las redes sociales para leer.
Fue un pontificado que refleja el triste estado de la Iglesia, del pueblo católico, y en esto hay algo bueno porque en este punto debemos darnos una despertada, aunque sea con baldes de agua fría, lo queramos o no.
Pero pintar la realidad por lo que no es, no tendrá ningún buen resultado. Al contrario. Y los sacerdotes deberían encontrar el valor de mirar las cosas por lo que son. Se les pide más. Y ahora no se abre un período fácil, precisamente por el desastre interno de la Iglesia, donde ya una porción de católicos están dispuestos a no reconocer ni siquiera el cónclave. Ahora hay que rezar y reparar, por el alma de Bergoglio y por la Iglesia entera porque el momento es difícil y acaba de empezar, pero si nadie se atreve a decirlo , de advertir, la gente será tomada desprevenida. Eso no es lo que hace el pastor.
Adolfo, menos mal que ustedes, los "verdaderos católicos", están aquí para resolver todo y mantener el barco en curso.
Eliminar¡Ojalá no fuesen todos ustedes fariseos hipócritas con todas las perversiones de este mundo...!
Alejandro: el católico ve las cosas como son, lo intenta con todo su ser, porque si nos contamos cuentos no vamos a ninguna parte. Entonces, ya que usted se considera el bueno, dígame, ¿cómo está la Iglesia? ¿Ve gente en las misas? ¿Ve gente en las procesiones? Ve gente que frena la lengua? Ve el respeto hacia los demás y más aún hacia los sacerdotes? Ve gente que trata de formarse y comprender? Ve un mundo en paz? Ve la paz entre los católicos? Porque si ve todo esto, honestamente, entonces es cierto, no tenemos problemas. Si no tenemos ni siquiera estas cuatro cosas, entonces hay problemas. Decir lo contrario y encogernos de hombros solo nos trae más daño.
EliminarEstimado Adolfo,
Eliminarusted magnifica de manera amarga y pesimista algunos defectos de la humanidad del papa Francisco. ¿Pero para qué sirve lo que usted hace? ¿Le parece estar haciendo un discurso constructivo?
Usted sabe muy bien, si es que conoce mis escritos, cuánto insisto en el doloroso conflicto entre los pasadistas y los modernistas.
Pues bien, esta tragedia se arrastra desde hace sesenta años, por lo cual, el Papa la ha heredado y no tiene culpa en ella.
Si usted realmente quiere trabajar por la paz entre las dos facciones, en lugar de atacar al Papa, le aconsejo que sea el primero en dar ejemplo como católico imparcial, en plena comunión con el Papa, celoso operador de paz entre los dos partidos, con gran confianza en la acción del Espíritu Santo.
Si usted hace lo que le estoy diciendo, entonces ha hecho su deber y da motivo de complacencia de lo que el Señor le permite hacer, con la certeza de que su buen ejemplo tendrá gran eficacia para la reconciliación y la verdadera fraternidad entre todos nosotros los católicos y con los demás hombres y mujeres de este mundo.
Y ¿qué hay, Padre, de constructivo en pintar todo de rosas y flores dejando que las cosas se vayan a pique? ¿Qué hay de constructivo en explicar cómo estar en comunión con el Papa, cuando uno se encuentra la Escritura y las enseñanzas de los Santos por un lado y las acciones y palabras del que debería confirmarnos por el otro lado? Si no lo explicas y te escondes detrás del "eres buen católico solo si dices siempre sí a todo del Papa porque es así" vas a ir peor de como estamos ahora. Haga un buen recorrido ya en las redes sociales y verá que hermoso pueblo católico somos. Verá que hay gente que "ama a Dios" pero Jesús es un profeta, que los "sacerdotes son todos corruptos", que "por Bergoglio nunca rezaré", que "por los malos no rezo", que "eres pasadista ( como usted dice) estás equivocado/ eres modernista eres seguidor de Satanas". Hay una ignorancia que asusta y ¿de quién es la responsabilidad? ¿Mía? ¿No es de los sacerdotes que se han dividido entre ellos entre "todo está bien" y "todo está para tirar" y ambos no han explicado nada sino solo un "porque es así". ¿Exagero? Tal vez usted minimiza. ¿Desde cuándo decir que mirar las cosas por como son, aunque no sean todas bellas es actuar contra la paz? ¿Qué paz puede venir de pintar las cosas con fantasía? Nada bueno viene de eso. Y en efecto no hay nada bueno.
Eliminarah y por cierto, Padre, yo no me he lanzado contra el Papa, aunque haya tenido que trabajar años para evitarlo. Traté de entender y recé. En mi post destaqué los problemas que hay, si quieres admitirlo o no. Y eso no es estar en comunión con el Papa. Yo apoyo al Papa, apoyo a los sacerdotes porque solo Dios sabe, y lo sabe de verdad, cuánto necesitamos santos sacerdotes , valientes e incandescentes del amor de Jesús. Pero precisamente por eso no puedo , aunque con el debido respeto, fingir que todo está bien. La barca tambalea, y sí el Señor ha garantizado que las puertas del infierno no prevalecerán pero espera que nosotros colaboremos y diciendo que está todo en orden nadie coopera sino que se fosiliza sobre su posición. Y así estaremos en el caldo por más tiempo. Y también hacer el retrato del difunto, y no hablo solo de Bergoglio, como ya era santo sin recordar que la mayoría de nosotros pasa por el Purgatorio, y debemos esperarlo porque si no significa infierno dado que muy pocos van inmediatamente al paraíso, y por lo tanto sin recordar de rezar a pesar de todo, esto es también una deficiencia. Y no, Padre, la mayoría de la gente ya no lo sabe así que es una de esas cosas que siempre hay que recordar. O al menos deberían, porque en este momento de ignorancia estamos muy pero muy confundidos...
EliminarEstimado Adolfo,
Eliminarle repito que para un católico es de vital importancia saber distinguir en un Papa, entre las cosas que dice, las que debemos aceptar sin condiciones, de aquellas sobre las cuales podemos discutir. En cuanto a la acusación que usted me hace de minimizar los problemas de la Iglesia, se ve que no conoce mis escritos. Tenga en cuenta que soy un teólogo y que soy capaz, si es necesario, de acusar de herejía incluso a cardenales y obispos, naturalmente excluyendo al Papa, que es la única persona en esta tierra que no puede pecar contra la fe, gracias a la asistencia del Espíritu Santo, por lo cual no puede caer en la herejía.
Estimado Adolfo,
Eliminarme complace su deseo de que el Señor nos dé santos sacerdotes. Ruegue por esta intención y verá que el Señor la complacerá.
Por cuanto respecta a quien va al cielo, quien va al purgatorio y quien va al infierno, lo que la Iglesia nos dice es que algunos van al paraíso, algunos al purgatorio y otros al infierno.
Que los que van al paraíso del cielo sean pocos y que la mayoría deba pasar al purgatorio, es posible, pero se trata de revelaciones privadas, para creer a las cuales no estamos obligados en virtud de la fe teologal. Sin embargo, la Iglesia nos deja libres para creer en ellas por una fe privada.
si Padre, seguiré rezando pero no le aburriré más con mis palabras. Le agradezco las respuestas y el tiempo que les ha dedicado.
EliminarEstimado Adolfo,
Eliminaren primer lugar apruebo mucho su intención de rezar. Si bien le he hecho alguna crítica, también habrá notado que en algunas cosas estaba de acuerdo con usted. También aprecio su vivo interés por los problemas de la Iglesia de hoy. Por eso, si usted sigue escribiéndome, no me molesta en absoluto. Solo le pido que tome en cuenta mis observaciones. Yo dedico mi tiempo precisamente a personas como usted, que se ocupan de la vida cristiana de hoy y de cómo vivirla lo mejor posible, siempre naturalmente si hay disponibilidad al diálogo.
Adolfo: ¿usted mide la eficacia de un pontificado en base a los posts rabiosos que una escoria frustrada vomita en las redes sociales?
EliminarUna monja vidente que tuvo la visión de San Juan Pablo II al cual, a pesar del grito "Santo Subito", el Padre lo envió al Purgatorio. Me escandalizé, pero luego me resigné porque solo Dios conoce los corazones 💕
ResponderEliminarEstimado José,
Eliminaren estas cuestiones delicadísimas hay que atenerse al juicio público e infalible de la Iglesia y no a una simple revelación privada, con todo el respeto de esta monja, a la cual no conozco.
Pero Padre Filemón, usted lo ha canonizado afirmando que ya descansa en paz con el Padre! Cómo lo sabe? Lo ha afirmado la Iglesia?
EliminarEstimado Anónimo,
Eliminaren primer lugar, me gustaría decirle que me parece completamente plausible pensar que el alma del papa Francisco está en el paraíso del cielo. Eventualmente podría estar en el purgatorio. Por eso siempre es bueno rezar por él, aunque estuviera en el cielo. Además, yo considero que es bueno pedir también sus oraciones incluso aunque estuviera en el purgatorio.
Por cuanto respecta a la cuestión de la canonización, podríamos señalar la diferencia entre lo que ocurrió inmediatamente después de la muerte de san Juan Pablo II. En esa ocasión las multitudes gritaron: "¡Santo subito!". Sin embargo, en el caso del papa Francisco hemos oído alabanzas de todo el mundo y también merecidas. Pero nadie ha hablado de santidad, pero esto no es necesario.
Usted sabe bien que los Papas canonizados son poquísimos. Esta no es una buena razón para no apreciar los lados positivos de los otros Papas y del mismo papa Francisco. Es más, está claro que también en este caso nosotros debemos aprender de estos lados positivos y el Papa que le sucede está obligado a recogerlos, salvo que por circunstancias particulares no juzgue mejor subrayar otros valores más urgentes.
Es cierto, Padre, tiene razón, mientras tanto los hechos dicen que si los pontífices hubieran escuchado a la hermana vidente Lucía hacer la consagración como pedía la Reina del S.Rosario, no habría existido la segunda guerra ni la actual y otras como Afganistán, Siria, Finlandia, Checa, Hungría por parte de Rusia! Y esperamos, rezamos que no nos lleve a la tercera guerra Mundial. Que ya Francisco I, veía en pedazos. ¡Que esto no suceda, y ruegue por mí!
EliminarEn YouTube he visto un vídeo donde según una revelación el papa Juan XXIII y Pablo VI están en el infierno. Sonriamos...
EliminarDanilo: yo diría que deberíamos llorar, no sonreir, imploremos la paz con oraciones, ayunos, la Regina Pax de Medjugorje ha dicho que solo así se detendrán las guerras.
EliminarEstimado José,
Eliminares necesario distinguir en las advertencias de la Virgen en Fátima dos cosas.
En una advirtió a la humanidad que si no se convertía habría otra guerra mundial, peor que la entonces en curso. Y está claro que aquí el Papa no tiene ninguna responsabilidad.
En una segunda advertencia la Virgen pronunció unas misteriosas palabras de advertencia a Rusia, la cual habría de esparcir sus errores en muchos países del mundo. Por eso la Virgen invitó a rezar por Rusia, con condiciones bien precisas. Es aquí que lamentablemente los Papas no han respetado todas las condiciones impuestas por la Virgen.
En cualquier caso, Rusia efectivamente se convirtió en 1989, pero no en la plenitud que la Virgen deseaba. Así ha sucedido que hoy tenemos al Patriarca Cirilo y a Putin que, aun siendo cristianos, dan un mal ejemplo ante todas las naciones del mundo.
Estimado Danilo,
Eliminarno me sorprende de estos discursos. Me temo que se trata de aquellos que se llaman a si mismos "católicos", pero acusan al Concilio y a los Papas del postconcilio de ser modernistas.
Sus palabras, padre Filemón son exactas! Yo también tuve la misma reacción: es un ir, no un volver! Y usted añade también un "Hasta la vista", y no Adiós, al Papa Francisco. ¡Qué palabras tan bonitas!
ResponderEliminarEstimado Alejandro,
Eliminarme complace este acuerdo de ideas. Le agradezco su consenso hacia mi artículo.
Querido padre Filemón, leo aquí con satisfacción su premisa inicial: Francisco ha "ido" no ha "vuelto" a la Casa del Padre; que valga como enseñanza para los redactores de los epígrafes relativos a muchos difuntos y también a todos los sacerdotes ignorantes o ausentes de hecho (que se acuerdan de enseñarnos a nosotros ovejas solo lo que es menos incómodo explicar) ... y así Dios "nunca se cansa de perdonar", predicaba nuestro difunto y predican todavía muchos de nuestros pastores vivos (?) olvidando precisar (he aquí el daño mortal a las almas) que la condición "sine qua non" para que se cumpla, está compuesta por: confesión, arrepentimiento, reparación, conversión.
ResponderEliminarSobre el papa habrá de juzgar Dios.
Pero nosotros ¿tenemos derecho a una opinión sobre la acción que ha emprendido? Creo que sí; así como lo tiran de la chaqueta los políticos mundanos que usted se apresura a honrar, o los periodistas,
Los presentadores de radio/televisión, que lo alaban porque ha abierto las ventanas y echado puentes a sus intereses, por sus cómodos pecados que gritan VENGANZA ante Dios disfrazados de "derechos". Pues bien, como ellos los alaban yo creo que puedo criticar negativamente el trabajo del papa Francisco:
1) ha bastoneado a quien cree en Dios y trata de asistir a la Santa Misa con liturgia no desestructurada. Gracias Francisco.
Eliminar2) ha pedido perdón a los valdenses.
3) fue a Lund, lo cual es terrible.
4) ha firmado la declaración de Abu Dhabi, también terrible.
5) recibió a la diosa pagana, ¿no comment?
6) hizo cerrar las puertas de las Iglesias y suspendió la Sagrada Eucaristía con motivo de la operación "prueba satánica" llamada emergencia covid, ¿Iglesia en salida o Iglesia blindada?
7) ha declarado que vacunarse es un acto de amor, pero la terapia transgénica es fruto de operaciones de investigación que utilizan compuestos de fetos fruto de aborto voluntario.
8) promulgó amoris letizia.
9) ha cambiado el padrenuestro.
10) ha rechazado al obispo Zen a patadas, como consecuencia de acuerdos con los chinos!
11) coberturas otros prelados enredados? podría continuar pero me detengo aquí.
Ahora bien, nosotros no podemos juzgar, repito y estoy de acuerdo, pero no lo hagamos Santo Inmediatamente por fuerza eh!, recordemos a los ignorantes quién fue lutero y quiénes son los capos a quienes el papa Francisco, esperamos sin darse cuenta, prestó su apoyo, desviando millones de almas ignorantes hacia vías nefastas!
Que Dios nos guíe pronto con una nueva Iglesia debidamente restaurada y que nos perdone a nosotros, fervientes devotos en Cristo, si de vez en cuando sentimos la necesidad de desahogar nuestro dolor por la podredumbre que nos rodea, algunos prelados incluidos.
Estimado Fidel,
Eliminarusted me enumera una serie de hechos sobre cada uno de los cuales yo he tomado posición desde el inicio del pontificado del papa Francisco. Se trata de hechos sobre los cuales es posible hacer críticas, pero hay que hacerlo con mirada benevolente y voluntad de colaboración.
Pero sobre todo, más allá de estos defectos, es importante saber ver los lados positivos de este Papa, algunos de los cuales son de alcance histórico y han hecho progresar a la Iglesia hacia el Reino de Dios. También he hablado de estos lados extensamente en mi blog. Por eso le invito a consultar mi sección dedicada al magisterio y a la pastoral del papa Francisco.
Para la salvación de nuestra alma es sobre todo importante aprovecharse de los lados positivos y dejar pasar los lados negativos. La insistencia en estos últimos puede ser un signo de fariseísmo y de presunción.
posible fariseo y posible presuntuoso:
Eliminarcontra los hechos negativos (hechos reales) que he enumerado y, sobre todo, teniendo en cuenta que he puesto las debidas premisas de cautela, debo aceptar estos otros bastonazos (pero tanto como indietrista, fanático, talibán católico, intolerante, fundamentalista, ultracatólico etc. ya he hecho el callo); ahora bien, vea Padre, usted tiene que explicarse mejor conmigo: como yo creo haber hablado con mi corazón por el bien de la Santa Iglesia y por tanto por todos los católicos y por Dios, no contra Dios,
Me advierte oficialmente aquí y ahora que mi alma está en grave peligro de condenación como consecuencia de lo que piensa mi mente y habla mi corazón, como si estuviéramos en confesión.
Luego traigo las consecuencias, me encomiendo a Su competencia sacerdotal, yo tengo el terror de acabar en el infierno. Si me dirijo hacia la condenación deme un perentorio alto. por favor. Le agradecería además si me asegurara que si callara la verdad (nunca absoluta, de acuerdo) sobre las consecuencias según mí negativas derivadas de algunas acciones del Francisco, no cometería PECADO DE OMISIÓN. Gracias de nuevo.
P.S. Veo que también cae en la trampa divisoria: católicos tradicionalistas contra católicos progresistas: los católicos son de un solo tipo: aquellos que oran y creen: es triste escuchar estas cosas incluso por sacerdotes de campaña como hacen los periodistas opinionistas en televisión.
Estimado Fidel,
Eliminaryo no he dicho que usted sea de hecho un fariseo o un presuntuoso. No podría permitírmelo. Solo le he dado una advertencia, poniéndole en guardia del riesgo de caer en estos defectos.
¿De qué he sacado mi miedo? Por el hecho de que he notado que usted pone en evidencia los defectos del papa Francisco y omite resaltar sus buenas cualidades. Entonces usted comprende que semejante modo de evaluar a una persona puede mostrar en quien se expresa así la actitud de cerrazón típica de los fariseos y de los presuntuosos.
No sienta usted estas palabras mías como una acusación que le hago, sino simplemente como un llamado a prestar más atención a los aspectos positivos.
Por cuanto respecta al estado de su alma con respecto a Dios, no me permito juzgar. Yo le he ofrecido solamente unos criterios de valoración, que depende de usted usarlos según su prudencia.
El miedo a la condenación es algo bueno, en cuanto supone la conciencia de nuestra falibilidad y nos hace induce a tener más cuidado para evitar el pecado. Sin embargo, este temor va acompañado de la confianza en la misericordia divina y no debe ser motivado solo por mi interés personal, sino también por el deseo de hacer la voluntad de Dios y, por tanto, al fin de cuentas, debe estar motivado por el amor.
Por cuanto respecta al problema del pecado de omisión, se refiere tanto a los aspectos negativos como a los positivos. Ciertamente, en lo que se refiere a los primeros, usted probablemente no comete este pecado, pero corre el riesgo de cometerlo con respecto a los segundos.
Le aclaro que el binomio que yo recuerdo no es tradicionalista-progresista, sino pasadista-modernista, que es otra cosa. En efecto, el primer binomio se refiere a dos opciones legítimas, que no afectan al ser católico, por lo que cada uno es libre de hacer su elección y al mismo tiempo podemos decir que tradicionalismo y progresismo se complementan o integran mutuamente.
Otro discurso es necesario hacer respecto al binomio pasadista-modernista. Aquí, por desgracia, estamos en el ámbito de la herejía para entrambos, ya que, mientras que el pasadista no acepta la autoridad del Concilio Vaticano II y de los Papas del postconcilio, el modernista falsifica la doctrina del Concilio y de los Papas del postconcilio.
Por cuanto respecta a la definición de Católico normal, está claro que prescinde de opciones corrientes como podría ser el tradicionalismo o el progresismo, y debemos extraerla de la definición que resulta del Catecismo de la Iglesia Católica.
"El camino HACIA la casa del Padre COMIENZA, para cada uno de nosotros, en el mismo día en que abrimos los ojos a la luz y, mediante el Bautismo, a la gracia." Papa Francisco
ResponderEliminarEstimado Anónimo,
Eliminarme complacen mucho estas palabras del papa Francisco, que no conocía y que coinciden perfectamente sobre el tema que he tocado, acerca de esto que algunos han llamado "retorno al Padre".
Lo que he dicho es para un cristiano de palmar evidencia, porque nosotros somos criaturas sacadas de la nada y llamadas a ir precisamente donde nunca hemos estado, mientras que quien vuelve al Padre es solo Aquel que ha "salido del Padre", nuestro Señor Jesucristo. Él es Dios de Dios. Nosotros somos criaturas, creadas por Dios de la nada.
"El camino hacia la casa del Padre comienza, para cada uno de nosotros, el día mismo en el que abrimos nuestros ojos a la luz y, mediante el Bautismo, a la gracia. Una etapa importante en este camino, para nosotros sacerdotes y obispos, es el momento en el cual respondemos “Presente”, durante el rito de la Ordenación sacerdotal. Desde ese momento estamos especialmente unidos a Cristo, asociados a su sacerdocio ministerial. En la hora de la muerte, pronunciaremos el último «Presente», unido al de Jesús, que murió entregando su espíritu en las manos del Padre (cf. Lc 23,46). Los Cardenales y los Obispos que hoy recordamos en la oración se dedicaron a testimoniar y a dar a los demás el amor de Jesús durante toda su vida, especialmente después de haberla consagrado a Dios. Y, con la palabra y el ejemplo, exhortaron a los fieles a hacer lo mismo."
ResponderEliminarPapa Francisco
https://www.vatican.va/content/francesco/es/homilies/2016/documents/papa-francesco_20161104_omelia-suffragio-defunti.html
Estimado Anónimo,
Eliminarle agradezco de corazón estas bellas palabras del Papa Francisco, que no conocía y que caen en punto sobre la expresión "retornar al Padre".
«El Gran Oriente de Italia del Palazzo Giustiniani recuerda al Papa Francisco, el hombre abierto a las preguntas» - 21 de abril de 2025.
ResponderEliminar«La Gran Logia de Italia de los Masones Antiguos, Libres y Aceptados se une al luto universal por la muerte del Papa Francisco» - 22 Abril 2025.
Estimado Fernando,
Eliminarpor cuanto respecta a la masonería, yo considero que se trata en parte de alabanzas interesadas y en parte de alabanzas sinceras. Las alabanzas interesadas vienen de esos masones, que quisieran instrumentalizar al Papa, quien elogió la famosa triada libertad-igualdad-fraternidad, la cual, como se sabe, es el lema de la masonería. Sin embargo, el Papa se refería a esa triada como fundada en el Evangelio.
Que entonces haya este punto de convergencia entre el Evangelio y la masonería es una cosa que siempre produce placer, aunque no hay que olvidar que, mientras la fraternidad cristiana supone un Padre que está en los Cielos, la fraternidad masónica supone solo un concepto de Dios como arquitecto del universo.
En cuanto respecta a los masones sinceros, podríamos pensar en aquellos que han quedado favorablemente impresionados por la disponibilidad que el Papa ha tenido para dialogar con ellos.
Es correcto lo que usted dice: "el papa Francisco ha ido al Padre, se ha presentado al juicio de Dios justo y misericordioso. Solo Cristo, subiendo al cielo, ha retornado al Padre, porque, Hijo de Dios nacido antes de todos los siglos, había salido del Padre. Pero el papa Francisco, como toda creatura humana, no había salido del Padre, sino que ha sido creado por Dios de la nada. Pero ahora vive para siempre en la casa del Padre. El papa Francisco nos ha precedido allí donde nosotros, los cristianos, deseamos ir algún día: a la casa del Padre. Por lo tanto, no ha retornado allí, porque nunca había estado antes. La casa del Padre para nosotros no es un déja vu, sino un lugar que el ojo humano nunca ha visto antes. El papa Francisco 'ha seguido adelante', como dicen los Alpinos de sus compañeros muertos en guerra".
ResponderEliminarOramos para que el Espíritu Santo ilumine a los cardenales electores y envíe al cristianismo un Santo Pastor.
Estimado Jorge,
Eliminarle agradezco su consenso, y me uno a sus oraciones para que el Espíritu Santo, a través de los cardenales en el cónclave, suscite un Pastor adecuado a la Iglesia de hoy.
En estos días se han desatado opinionistas y periodistas varios... sobresaliendo los conservadores (pero no bromean ni siquiera los llamados progresistas, silencio en el centro...) que quisieran retroceder 80 años. El hecho es que un juicio sobre el Papa difunto se podrá hacer con calma distinguiendo siempre el aspecto espiritual/religioso/teológico del sistema temporal, es decir la reforma del gobierno de la Iglesia jerárquica, una tarea sobrehumana, diría yo..., que Francisco no ha logrado ciertamente definir. Veremos el sucesor en qué lado se comprometerá. Dejemos que el Espíritu sople sobre los conclavistas y oremos.
ResponderEliminarEstimado Jorge,
Eliminarno nos está prohibido expresar con modestia nuestra opinión sobre la obra de este Pontífice, aunque ciertamente no nos corresponde elegir al nuevo Papa. Yo creo que es bueno intentar un juicio de este tipo, porque está relacionado con nuestro deber de vivir con intensidad la situación, los problemas, las dificultades, las satisfacciones y las deficiencias de la Iglesia de hoy, porque también nosotros, Pueblo de Dios, estamos llamados por el Espíritu Santo a dar nuestra pequeña contribución para la vida de la Iglesia e indirectamente también para el trabajo del nuevo Papa. Esta es la sinodalidad, sobre la que el papa Francisco ha insistido tanto.
Entonces padre, ¿está seguro de dónde se encuentra en este momento el ex obispo de Roma?
ResponderEliminarEstimado Ric,
Eliminarconsiderando el conjunto de su pontificado no tengo dificultad en verlo en el paraíso del cielo.
Dios mío. ¿En serio?
EliminarRequiem aeternam in primis.
Recordemos que Bergoglio ha apoyado en todos los sentidos, la inmigración masiva sin ningún límite. Ha propuesto varias veces el "mestizaje" como modelo de civilización y el Estado mundial como modelo político, en perfecta sintonía con los amos mundiales del dinero.
También fue el único pontífice de la historia que cerró todas las iglesias durante una epidemia, incluyendo el día de Pascua 2020, privando así a los necesitados de todo consuelo espiritual. Exaltó las vacunas experimentales como "luz del mundo y esperanza de la humanidad". Recordemos también su famoso e infame "vacunarse es un acto de amor".
Si usted que es un sacerdote afirma lo que acaba de escribir entiendo realmente muchas cosas del por qué estamos en las manos del humo de Satanás.
Estimado Ric,
Eliminarsi usted hubiera seguido lo que he publicado en línea online estos últimos doce años sobre la acción pastoral del papa Francisco, se habría dado cuenta de lo difícil que es juzgar el trabajo de un Papa.
Por los hechos que usted me refiere, me doy cuenta enseguida de que usted está influenciado por una publicística de tipo pasadista, la cual se caracteriza por la continua búsqueda y puesta en evidencia de los defectos (verdaderos o presuntos) del Papa, tal vez ampliándolos, mientras ignora sistemáticamente los aspectos positivos, con la consecuencia de excluir la posibilidad de estar en comunión con el Vicario de Cristo y, por tanto, de alcanzar junto a él las fuentes de la salvación.
Estimado Padre, los herejes nunca serán vicarios de Cristo. Mucho menos uno que no ha sido elegido y por lo tanto ni siquiera ha sido Papa. Despiértate y vuelve al redil mientras hay tiempo.
EliminarEstimado Ric,
Eliminarsu "Santo Rebaño", al que usted pertenece, ¿quién lo guía? ¿Lefebvre, Minutella, Viganò, Cionci...?
¿Pero usted no tiene vergüenza? Usted ni siquiera es una uña rota de Viganò. A diferencia suya, Viganò no tiene miedo de perder su pan al final del mes y dice las cosas que piensa yendo en contra del diktat masónico. Usted es el espejo exacto del Concilio Vaticano II, lo mismo que hoy ha hecho y sigue haciendo, alejar a los jóvenes de la fe. Dígame un poco la edad media de los fieles que participan en sus misas ¿cuál es? Vamos. Sin oradores, tizas coloridas y viudas como atraen ustedes a sus fieles? ¿Predicando en Facebook? Y luego usted se atreve a juzgar a mons. Viganò. ¿Pero no tiene ni una pizca de vergüenza?
EliminarEstimado Ric,
Eliminarquisiera preguntarle solo una cosa. ¿Usted se considera católico? Y, según usted, ¿Viganò es católico?
Estoy orgulloso de ser el espejo exacto del Concilio Vaticano II, aunque tengo algunas reservas sobre la tendencia buenista de la parte pastoral del Concilio, que en mi opinión debería ser corregida por el próximo Papa.
Si los jóvenes se alejan de la fe, la culpa no es del Concilio, sino de personas como usted, que no han entendido cuánto bien ha hecho el Concilio a la Iglesia. Los fieles que participan en mis misas son verdaderos católicos, y no pasadistas como usted. Yo atraigo a los fieles no a la manera modernista ni a la manera pasadista, sino según la pastoral del papa Francisco. En mi blog enseño la sana doctrina católica. No fui yo quien juzgó a Viganò, sino que fue el Sumo Pontífice, Vicario de Cristo.
Resulta que yo cuento 0 frente a usted. Yo he elegido la vida matrimonial y a lo máximo puedo ofender la fe de mis hijos, usted al contrario tiene en su conciencia cientos de fieles y más. Estamos en planos muy diferentes. Usted ha elegido el traje talar, yo no. Dicho esto si usted educa para el catolicismo según la pastoral desarrollada por Francisco, vista la plaza de San Pedro vaciada en los últimos años y las iglesias siempre vacías, no me cuesta pensar en sus sermones pro inmigracionistas e izquierdistas.
EliminarMe gustaría ser una mosca para asistir a su misa. Continúe enseñando su "sana" doctrina católica HERÉTICA y MASÓNICA y que Dios tenga misericordia de su alma.
Francisco en mi opinión, y al parecer de miles y miles de personas, ha sido uno de los peores papas de la historia y es innegable. Cada árbol se juzga por sus propios frutos y los de Francisco han sido AMBIGÜEDADES, FALSEDADES DOCTRINALES y POLÍTICA MASÓNICA.
Y ustedes muy contentos...
"¡Dejadlos! Son ciegos y guías de ciegos. Y cuando un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en una zanja!".
EliminarEstimado Ric,
Eliminarpor el juicio que usted da sobre el Papa y sobre mí, me he dado cuenta inmediatamente que o usted no conoce mis escritos y las enseñanzas del Papa o que nos juzga en base a prejuicios. Por eso, si quiere dialogar conmigo sobre un plano de objetividad, de sinceridad y de buena voluntad, como verdaderos católicos e hijos de la Iglesia, le sugiero que se quite primero las anteojeras y preste mucha atención a lo que ha hecho el papa Francisco y también a mis escritos.
Si tuviera ocasión de asistir a una misa mía, yo estaría muy contento de tenerle entre mis fieles, y se daría cuenta de que yo soy un católico normal, mientras que es usted quien necesita liberarse de los esquemas de la sospecha y del pasadismo.
Estimado Ric,
Eliminarpor cuanto respecta a esas palabras de Jesús, que usted ha citado al final de su intervención, son muy importantes. Sin embargo, es igualmente importante examinar cuidadosamente a qué categorías de personas pueden aplicarse. Yo estaría orientado a aplicarlas sobre todo a los modernistas y a los pasadistas.
Estimado padre Filemón: Desconocer el Concilio Vaticano II, convertiría a cualquiera en un hereje. Convendrá conmigo que la Iglesia no nació con el CvII. Tal vez sea hora de que se empiece a interpretarlo a la luz de toda la Tradición bimilenaria de la Iglesia y no como ruptura con la historia anterior. Si los pastores modernistas y pasadistas y los fieles modernistas y pasadistas, comenzaran a aplicar la hermenéutica de la continuidad como deseaba el Papa Ratzinger, quizás en poco tiempo alcanzaríamos esa paz y unidad que tanto necesitamos.
EliminarEstimado Ric: ¡yo no estoy seguro acerca de donde está Francisco! Seguramente estoy seguro sobre donde ESPERO que esté, es decir en el Cielo. Como cristiano espero la salvación para todos y soy consciente de que el juicio es solo de Dios y solo de Él.
EliminarManuel: como católico, obviamente confío en la salvación del alma de todos los seres humanos, pero señalar la verdad es igualmente un acto debido para cada cristiano que se considere tal.
EliminarEstimado Manuel,
Eliminaryo diría que hay que leer la Tradición a la luz del Concilio, porque es solo el Magisterio de la Iglesia que nos interpreta y explicita los contenidos de la Tradición. Mientras que no se permite al simple fiel juzgar la obra del Magisterio asumiendo por cuenta propia los datos de la Tradición, como si fuera él el intérprete de la Tradición, mientras que este oficio está reservado al Magisterio.
Quienes encuentran una discontinuidad entre las doctrinas del Concilio y la Tradición no son los buenos católicos, que en cambio ven la continuidad, sino que son los pasadistas para lamentarse y los modernistas para alegrarse.
Por cuanto respecta al modo de interpretar el Concilio, propuesto por Ratzinger, estoy plenamente de acuerdo.
Estimado Manuel,
Eliminarcomparto su sentimiento referente al destino del papa Francisco. En cuanto a la esperanza de que todos sean salvos, quisiera precisar que el objeto propio de la esperanza teologal es la propia salvación, mientras que no está prohibido mirar con favor a la salvación de los hermanos y sobre todo es nuestro deber obrar por su salvación, de lo contrario, comprometeríamos la nuestra.
bergoglio no era católico, y según él tampoco Dios
EliminarAhora que Bergoglio ha muerto, los cardenales honestos pueden y deben hablar...
ResponderEliminarEstimado Fabio,
Eliminarpuedo admitir que en el Colegio Cardenalicio haya algún descontento. Sin embargo, no es fácil saber cuál es la atmósfera que reina en este alto consejo. Lo que me temo es que hay Cardenales de tendencia modernista. Yo también espero que alguien se presente para tocar los temas importantes, tanto en lo que respecta a la necesaria implementación del Concilio Vaticano IIcomo al doloroso tema del conflicto entre pasadistas y modernistas.
Si los tradicionalistas se llaman pasadistas, los modernistas deberían llamarse chatarristas.
EliminarEstimado Javier,
Eliminaryo daría al término "tradicionalista" un sentido positivo, en el sentido de una especial atención a la Sagrada Tradición, que es una fuente esencial de la divina Revelación. El término "pasadista" o, como ha dicho el papa Francisco, "indietrista", es una forma falsa de respetar la Tradición, es decir, la incapacidad en nombre de la Tradición de apreciar las doctrinas nuevas del Concilio Vaticano II, creyendo que son modernistas.
En cuanto al término "chatarrista", no me molesta, porque efectivamente los modernistas tiran a la basura lo que se debería conservar y con la excusa de la renovación no respetan la Tradición.
Sin embargo el término "modernista" es importante y significativo, porque ciertamente hay que ser moderno. Esta es una instancia correcta de los modernistas. No podemos vivir como hace dos siglos. Pero el error de los modernistas consiste en el hecho de querer modernizar la vida de la Iglesia no sobre la base de la sana doctrina, sino del rechazo de los dogmas, de querer esa modernidad que no es enseñada por el Concilio, sino que está constituida por los errores del pensamiento moderno.
Me gusta mucho el cardenal Sarah, y como alternativa, Pizzaballa
EliminarPor lo tanto, ¿el Purgatorio y el infierno no existen?
ResponderEliminarEstimado Francisco,
Eliminarexisten sí. Lea el Catecismo de la Iglesia Católica.
Pues bien, entonces, ¿por que canonizar a Bergoglio?
EliminarEstimado Francisco,
Eliminarusted utiliza el término "canonizar" en un sentido absolutamente inapropiado, porque la canonización corresponde únicamente a la autoridad de la Iglesia. Por lo demás en esta circunstancia nadie ha dicho que el papa Francisco fue un santo, pero esto no quiere decir que él no tenga grandes méritos humanos y cristianos, y por tanto es justo pensar que está en el cielo, naturalmente, poniendo nuestro juicio en manos del justo y misericordioso juicio divino.
Claro que si el Papa Francisco no era el Papa, no creo que estará junto a Dios.
ResponderEliminarEstimado Emilio,
Eliminarconfiémoslo a la misericordia divina. Lo importante a tener en cuenta, más que cómo ha hecho su labor como Papa, es cómo ha cuidado la salud de su alma. Y usted, al respecto, ¿qué sabe? ¿Usted quiere reemplazar el juicio de Dios?
sé que si uno rechaza los Sacramentos en punto de muerte es signo de condenación. Añadamos que ha blasfemado varias veces contra el Espíritu Santo y sobre todo ha dividido a la Iglesia y ha creado odio y cizaña entre clérigos y uno puede pensar cómo terminó. O Dios es solo Misericordia? ¿Y Su Perfecta Justicia dónde ha terminado? ¿Y Apocalipsis 20 donde las dos bestias terminan en el infierno por el mal causado a la humanidad y sobre todo por haber desafiado a Dios alentados por su padre Satanás?
EliminarEstimado Emilio,
Eliminar¿cuándo vas a decidirte a pensar en tu alma, en lugar de hablar continuamente de la de los demás?
Sobre eso se equivoca. Precisamente porque pienso en mi alma he aceptado la lógica de la Cruz. Si hubiera hecho como la mayoría, hoy sería profesor de religión en alguna escuela con un salario fijo y me haría cada mes todas las peregrinaciones habidas y por haber.
EliminarEl otro pretende ser también Divinidad y ha prometido a sus adeptos que borrará 'todo signo de la primera Divinidad', él reconquistará el Cielo y ellos seguirán siendo los absolutos amos de la tierra. Lástima que en cambio lo alcanzarán en los oscuros meandros donde ha sido rechazado por toda la Eternidad.
EliminarEstimado Emilio,
Eliminartú debes distinguir a los modernistas, que constituyen realmente un gran poder, de los verdaderos católicos, que parecen ser una minoría. Ellos sufren, con mucho fruto, porque su causa es justa, y son perseguidos por los modernistas. Entre ellos también estoy yo, fiel al papa Francisco.
Pero yo temo que tú sufras sin fruto, porque sufres por una causa perdida. Piénsalo bien, porque el sufrimiento es un capital precioso, que hay que gastar bien.
Estimado Emilio,
Eliminaren tu segundo comentario ¿estás hablando del demonio? Porque si es así, yo estaría de acuerdo. Basta que no hagas ninguna referencia al papa Francisco.
Deje que Dios lo decida. Si los modernistas lo persiguen pero usted está con el jefe de los modernistas y constructor de la Falsa Iglesia creo que ha hecho un poco de confusión.
EliminarEl Demonio tiene varios aliados entre hombres y mujeres en diferentes sectores, incluso entre aquellos que nadie imaginaría que lo son
EliminarEstimado Emilio,
Eliminarsi soy perseguido por los modernistas, ¿cómo puedo ser modernista? Te das cuenta de que estás razonando al revés y sin lógica? Es evidente que quien es perseguido por un modernista no es modernista. La gran confusión es cosa tuya y no mía.
Estimado Emilio,
Eliminartu segunda observación es bastante correcta, siempre que no te refieras al papado de Francisco, porque en este caso sería el demonio quien te hace una broma. Piensa, trata de pensar bien.
Aunque el soplo vital de Dios es sustancia Divina Él mismo... y aunque la Verdad que nos precede y que continúa después de nosotros no es solo Algo subjetivo sinoante todo Es el Absoluto mismo.
ResponderEliminarPor lo tanto personalmente diría que Francisco ha retornado a la Casa del Padre en una forma y en una sustancia diferente de aquella en la que partió.
Todo esto sanciona la Verdad del hombre que no es solo Imagen de Dios sino que es el templo mismo y viviente de Dios.
Estimado Walter,
Eliminaren mi artículo ya he explicado cómo la pretensión de concebir la muerte de un hombre como retorno a Dios, como si él mismo hubiera salido de Dios y no más bien creado, no solo no corresponde a la visión cristiana, sino que se trata incluso de una concepción panteísta.
Con la muerte la sustancia del hombre no es el cambio de su sustancia, como si viniera o emanara de Dios, sino que es simplemente la corrupción de su sustancia, una sustancia que no es una forma de la sustancia divina, sino que viene de la nada, haber sido creada por Dios de la nada.
Una nada que se hace vida desde el momento en que el Soplo de Vida lo crea y lo habita : "somos nacidos de Él y nuestro corazón no tiene paz hasta que no descansa en Él"...." antes de que nacieras Te conozco" ...no es relevante para nuestra fe, pero me gusta pensar que nacemos en el corazón de la Santísima Trinidad y luego nos convertimos en materia habitada por ella y a ella por medio de Cristo volvemos o no regresamos sin Cristo...pero comprendo también su razonamiento...otra cosa es la cosa llamada panteísmo, y obviamente un hombre es otra cosa que un árbol o un arroyo, ¿no nos distingue el alma del resto de la creación?
EliminarEstimado Walter,
Eliminarle hago presente que el nacer de Dios, del cual habla Cristo con Nicodemo, no significa en absoluto que procedemos de Dios como el Hijo procede del Padre, sino que significa el nacimiento sobrenatural que nos es asegurado por el Bautismo, por lo cual de hijos del hombre nos convertimos en hijos de Dios en Cristo, el Unigénito Hijo de Dios.
En cuanto a la precognición que Dios ha tenido de nosotros, no tiene nada que ver con la idea de que nuestro ser es una emanación divina. Sino que solo significa que Dios desde la eternidad nos ha diseñado y luego nos ha creado en el tiempo.
Nosotros no nacemos en absoluto en el corazón de la Santísima Trinidad, sino que este es el privilegio del Hijo, nacido del Padre antes de todos los siglos. Nosotros, como hijos del hombre, hemos nacido de nuestro padre y de nuestra madre. Como hijos de Dios se puede decir que nacemos de Dios, pero no en el sentido de que somos como el Hijo, hijos naturales de Dios, sino como dice san Pablo somos hijos adoptivos, aunque destinados con la gracia a participar en la vida divina de Cristo.
Por cuanto respecta a nuestra dimensión material, no somos espíritus que se convierten en materia, sino que la materia de nuestro cuerpo es creada por Dios desde la nada. Todo esto significa claramente que hablar de nuestro regreso a Dios es una usurpación de un acto que corresponde exclusivamente al Hijo, el cual, salido del Padre y después de haber vivido en el mundo, ha vuelto al Padre para conducirnos, suponiendo que estemos en gracia, a la Casa del Padre. De hecho, Él nos dijo: "Voy a prepararos un lugar".
Tomo nota de que usted distingue el alma humana del cuerpo humano. Pero esto no le permite evitar el panteísmo. Para evitar el panteísmo no basta con distinguir alma y cuerpo, sino que hay que reconocer que estos dos componentes de la naturaleza humana son ambos creados por Dios. Si, en cambio, los concibe como emanaciones divinas, debería estar claro que ya no distingue a Dios de lo que es creado por Dios, sino que confunde la criatura con una emanación divina, que solo puede ser lo que procede de Dios, es decir, la Persona divina. Nosotros no somos Dios de Dios, sino criaturas de Dios, creadas, alma y cuerpo, de la nada, aunque destinadas a ser hijos de Dios a imagen de Jesucristo.
Estimado Padre, le agradezco su disertación que conozco bien. En mi comentario decía otra cosa, mientras tanto quisiera subrayar que Jesús es Dios exactamente como el Padre y el Espíritu Santo engendrado y no creado de la misma sustancia del Padre, es esto lo que marca una diferencia evidente con nosotros que somos criaturas, que sin embargo nacemos y como en el Corazón de la Santísima Trinidad, la materia de que estamos hechos, que no es superior a la sustancia del alma y del espíritu de quien somos igualmente hechos, subsiste de la nada traída por el mismo Dios Uno y Trino y hay más: ella no podría ser viva y viviente para la Eternidad y por lo tanto si no hubiera sido animada por Soplo de Dios ...por tanto es verdad y muy justo lo que usted afirma y que obviamente comparto, pero ese Soplo que habita en nosotros y vivifica lo que es? existimos por ese Soplo y gracias a ese Soplo que es Dios, por tanto nacemos de Él antes que de nuestros padres carnales y a Él regresaremos, purificados del pecado por obra de Cristo, y no encuentro que lo que afirmo esté en contradicción con lo que usted escribe.
EliminarEstimado Walter,
Eliminarla expresión "nacemos en el corazón de la Santísima Trinidad" no me molesta, porque me da la idea del amor con que la Santísima Trinidad nos ama y quiere que participemos de su misma vida. Sin embargo, tenga cuidado con el verbo "nacimos". Si con este verbo se refiere a nuestra filiación divina en Cristo, podría estar de acuerdo. Pero recuerde que este nacimiento celestial presupone el nacimiento natural, por el cual nosotros somos simples criaturas.
Si por "soplo" se refiere a la vida de gracia o la condición de hijos adoptivos de Dios, estoy de acuerdo en que nacemos de Dios en este sentido. Sin embargo le recuerdo que este nacimiento de arriba supone el nacimiento desde nuestros padres.
Siendo así, nosotros nacemos de nuestros padres y, si aceptamos la vida de gracia, nos convertimos en hijos de Dios. Solo el Hijo nace del Padre y luego se hace hombre. En nosotros sucede lo contrario, primero nacemos como hijos del hombre, y luego, si creemos en Cristo, nacemos como hijos de Dios.
El "soplo" que nos anima como personas humanas es nuestra alma espiritual, que es creada por Dios. Con el término "soplo" podemos entender también la gracia de la filiación divina, que supera la naturaleza humana y puede considerarse un verdadero soplo divino, que nos hace hijos de Dios. En base a nuestro nacimiento de lo alto, no volvemos al Padre, sino que vamos al Padre, porque solo el Hijo ha nacido del Padre, mientras que nuestro nacimiento celestial lo adquirimos como un añadido a nuestro nacimiento terrenal.
Una última cosa a notar es que la filiación divina es un don totalmente gratuito, que va más allá de las exigencias de nuestra naturaleza humana. No es un derecho humano, sino un puro don del amor de Dios.
Estimadísimo Padre, el hombre como tal tiene su origen en el proyecto de la Santísima Trinidad, que saca de la nada las cosas que son, todas ellas, hombre incluido, pero con una misteriosa diferencia, solo de la creación del hombre se dice que Dios mismo alentando sobre una criatura inanimada la hace Vida...entonces la pregunta sobre la cual debe reflexionar es : ¿qué sería esa Vida sin el Aliento ciertamente Divino que la ha hecho tal?
Eliminary sobre todo, ese Soplo ES sustancia, y todo lo que ES emitido por Dios no ES algo distinto de sí mismo como por ejemplo Su Palabra que ES Verbo...
ahora bien, el punto es que Ese Soplo que ES pura Esencia de Dios no modifica nuestra esencia sino la Habita, y sin esa Divina presencia no estaríamos vivos, la Vida que nos habita no es conferida al hombre por sus propios padres carnales, No somos Sustancia Divina sino que estamos habitados desde nuestra concepción por esta Sustancia y es ella la que nos Vivifica y es esta realidad la que permite a Dios definirnos como Su templo, Por lo tanto, existimos y vivimos porque estamos habitados por ese Soplo y es ese Soplo que regresará de donde ha salido, con todo nosotros mismos y para la eternidad si lo permitimos o incluso, Dios no quiera, sin nosotros mismos.
Creo que el punto central de lo que escribo es el hecho de que Dios nunca ES algo distinto de Sí mismo, Su Soplo Es Su Sustancia, por eso, para dar un ejemplo encuentro totalmente inapropiada la nueva fórmula de la Epiclesis: "derrama el rocío de Tu Espíritu..."
y gracias por su paterna y preciosa atención
Estimado Walter,
Eliminarel soplo divino que da vida al hombre es el alma espiritual, forma sustancial del cuerpo. En todo el mundo material, solo la naturaleza humana recibe forma y vida del alma espiritual.
El soplo divino que nos da vida no es una sustancia que habita un nosotros, mucho menos es Dios mismo, sino que es un efecto de su poder creador, la forma misma de nuestra naturaleza. El soplo de Dios no es Dios, sino acto del poder creador divino, que crea el alma. Nosotros no somos el soplo del Viento divino, sino la criatura sobre la cual este viento sopla. No somos soplo o emanación o efluvio de la sustancia divina, sino una sustancia distinta, sobre la cual Dios sopla o derrama su Espíritu. que habita en nosotros.
El alma no sale de Dios, como para que ella deba volver a Él. Esta cosa, como le he dicho, es prerrogativa solo del Hijo, que sale del Padre y vuelve al Padre. Nuestra alma proviene de la nada y es creada por Dios de la nada, por lo que el hombre en gracia no vuelve al Padre, sino que va al Padre. Nosotros no existimos porque estamos habitados por Dios, sino porque somos mantenidos en la existencia por Dios. Nosotros somos habitados por Dios solo si estamos en gracia, de lo contrario somos habitados por el diablo. El soplo divino puede ser también el don de la gracia, que Dios ofrece a todos y que habita en nosotros solo si lo queremos. Los padres engendran la vida natural: Dios da el soplo de la gracia.
En el momento de nuestra concepción no estamos habitados por Dios. Esto solo es válido para la Virgen. Nosotros, en cambio, cargamos con la culpa del pecado original y somos habitados por el diablo, del cual nos libera el bautismo.
"Derrama el rocío de tu Espíritu", en la Misa, quiere decir: envíanos el Espíritu. La palabra "soplo" puede significar dos cosas: o el acto de soplar o el efecto de soplar. En lugar de soplar, también se puede decir infundir o espirar.
Sin embargo nosotros no somos el soplo de Dios, sino que somos criaturas sobre las cuales Dios sopla o derrama su Espíritu, el soplo del Espíritu.
Estimado Padre: infunde el rocío de Tu Espíritu es un error, el rocío no es sustancia sino efecto de la condensación, sería más lógico "sudor" que al menos es sustancia modificada proveniente de quien lo emite.
EliminarEn cuanto al Soplo de Dios que nos da la vida, el problema está en pensar que de Dios puede salir algo diferente o otra sustancia de lo que Él es, lo que no es posible...a menos que usted sostenga que el Soplo que nos da vida es en sí mismo algo creado, como un polvo mágico, pero obvio que esto es una tesis insostenible.
Le invito entonces a reflexionar sobre otra de sus afirmaciones, pues el Bautismo donándonos el Espíritu Santo nos libera del pecado no del demonio porque el demonio no puede habitarnos sino por misteriosa autorización de Dios, y es cierto que después del bautismo cualquiera que peca no pierde la presencia del Espíritu Santo sino solo Su Gracia Santificante.
Es un gran misterio pero la Santísima Trinidad ha elegido habitarnos a pesar de nuestro pecado, la única cosa que debemos tener clara es que cuando seamos llamados a presentarnos al trono de Dios el pecado no podrá entrar en el Cielo sino por bautizados el Espíritu Santo que está en nosotros volverá y como de donde viene o mejor cada uno de nosotros de alguna manera ya ha entrado en el vórtice eterno de Amor de la Santísima Trinidad si es verdad que el Espíritu Santo nos habita tanto como nos habita el Hijo si lo recibimos asiduamente en la Hostia... En esencia, la dimensión terrenal en su forma alterada por el pecado es una dimensión temporal en la que tenemos la posibilidad de dejar reconstruir en nosotros desde la Santísima Trinidad Su Sueño original para el hombre, pero si no lo permitimos, por el contrario, terminará la presencia y la acción de Dios en nosotros y en tal caso el trágico destino de muchos hombres será la eternidad sin la presencia de Dios o la condenación eterna.
En fin, existimos porque Dios nos ha dado la Vida, no es Dios quien nos mantiene en existencia, estamos sometidos como toda la creación a la caducidad de la carne corrompida por el pecado y esperamos gimiendo como toda la creación la manifestación de Cristo, sometidos a la muerte como acto final de una caducidad que Dios no evita, salvo en casos raros y extraordinarios, para no interferir con nuestra libertad.
Estimado Walter,
Eliminarla expresión "rocío de tu Espíritu" es una metáfora muy graciosa y delicada para expresar la acción vivificante del Espíritu, parangonada con el rocío que desciende del cielo en beneficio de la vegetación. Podemos hacer una referencia al relato de Gedeón, cuando pide al Señor una prueba de la misión que Dios le ha confiado (Jue 6,36-40). Además, otra referencia puede ser el rocío que cae sobre el campamento de los israelitas durante la huida de Egipto (Ex 16,13). El rocío es un símbolo de la gracia divina que da la vida y que proviene solo de Dios (Jb 38,28; Dt 33,13).
Estimado Walter,
Eliminarla expresión "soplo de Dios" se puede relacionar con el acto de respirar, que Jesús resucitado hizo cuando dio el don del Espíritu a los Apóstoles (Jn 20,22).
Cuando se trata del verbo "salir", Jesús lo usa para declarar su filiación al Padre. Por lo tanto hay que estar muy atento al hecho de que Dios hace salir algo de Sí mismo dentro de Sí, lo que la teología llama "opus ad intra" o bien "procesión" de una Persona divina desde otra. Por cuanto respecta propiamente a la "procesión del Espíritu del Padre y del Hijo, la teología habla de "espiración", que corresponde a la metáfora del soplo. Esta es la vida trinitaria, que ocurre en lo interno de Dios.
Otra cosa es el "crear". Este acto divino no es un salir, sino un producir de la nada una sustancia distinta a la divina, que no es otra cosa que la creatura. Este acto los teólogos lo llaman "opus ad extra", es decir fuera de Dios.
Hablando del soplo que nos da vida, podemos entender dos cosas: o el Espíritu Santo, que es Dios mismo, o bien la gracia divina, que es un don creado por Dios y dado a nosotros. También recibimos el Espíritu Santo, con la diferencia de que, mientras que el Espíritu habita en nosotros, la gracia es una cualidad inherente al alma.
Estimado Padre: sin embargo, el rocío no desciende del cielo, es un efecto de la condensación...otra cosa es la oración : "derrama Tu Espíritu".... Me sorprende que la nueva fórmula en la Misa es obviamente opcional y en cambio la usan muchos...además no nos damos cuenta como en un camino ecuménico deberíamos estar más atentos a la Sacralidad absoluta con la que un Sacerdote ortodoxo vive la epiclesis, y de hecho, un pope, amigo mío querido, siempre me señalaba, incluso antes de esta nueva fórmula, como nuestra liturgia ponía un acento un poco demasiado débil sobre esta admirable acción del Espíritu Santo, creo que es necesario poner una atención meticulosa en el uso de las palabras, o se afronta la exégesis con la sublime maestría de un Luis Alonso Shökel, y entonces se comprende aún mejor el sentido de ciertos pasajes, que quizás resultarán menos poéticos pero absolutamente deslumbrantes, o es mejor en mi opinión no confundir ...una cosa es la efusión del Espíritu, y otra cosa es el rocío del Espíritu, siempre que luego exista.
EliminarEstimado Walter,
Eliminarel Bautismo nos libera del demonio, pero no impide que permanezcamos sujetos a sus tentaciones. El Bautismo nos libera de la culpa del pecado original, pero sin embargo queda la tendencia a pecar. De aquí la necesidad de una continua conversión,
En segundo lugar, me gustaría señalar que la presencia del Espíritu Santo en nosotros está condicionada por la presencia de la gracia en nosotros. Por lo tanto, si con el pecado mortal perdemos la gracia, en consecuencia también perdemos la dulce presencia del Espíritu Santo.
...por tanto, según usted, ¿el Espíritu Santo se va y vuelve dependiendo de nuestras decisiones correctas o erróneas? ¿y qué hay de la admonición que es también afirmación de una verdad : "¿No sabéis que sois templo del Espíritu Santo?" que dice...pero luego quisiera hacerle notar que en el mensaje confundió la presencia del demonio con la acción de su infausta obra que es el pecado, hay que entenderse bien sobre términos y definiciones, el pecado es la obra de satanás, la Gracia Santificante es la obra del Espíritu que nos es dado en el Sacramento del Bautismo y confirmado en el sacramento de la Confirmación... y mientras el demonio puede habitar en el hombre solo por misteriosa autorización divina, en cambio siempre por misteriosa y extraordinaria voluntad Divina el Espíritu Santo nos es dado y nos habita... Se podría hacer un ejemplo irrefutable también con respecto a la Segunda Persona de la Santísima Trinidad que aunque recibiéramos en estado de pecado mortal permanecería Tal Quién es, aunque el desventurado comete un sacrilegio.
EliminarEstimado Walter,
Eliminarte hago presente que, para poder hospedar al Espíritu Santo, el alma no puede estar en estado de pecado, sino que debe estar libre del pecado. Por cuanto respecta a nuestra esperanza de ir al paraíso del cielo, debemos distinguir a nosotros, como criaturas, de la Persona del Espíritu Santo. Es esta Persona que, saliendo del Padre, vuelve al Padre. Nosotros no somos una Persona divina, por lo cual nosotros no volvemos al Padre, sino que, creados de la nada, vamos al Padre.
Que nosotros, en gracia, estamos envueltos por la presencia del Espíritu Santo junto con el Hijo, presencia obtenida de la Santa Comunión, esto es muy cierto.
Añado que, cuando estamos en gracia, toda la Trinidad habita en nosotros. Cuando uno va al cielo, ¿qué sucede? Que esa Trinidad, que habita en nosotros por medio de la fe, se revela plenamente en la visión beatífica.
En cuanto a nosotros, como he dicho y repetido, siendo simples criaturas, iremos al Padre, que por otra parte poseemos ya ahora mediante la gracia y la fe.
¿Qué significa entonces ir al Padre? Quiere decir que nosotros dejamos esta tierra y nos unimos a la Santísima Trinidad de esa manera plena, cuyo inicio es ya aquí abajo con la inhabitación de la Santísima Trinidad en nuestra alma.
Estimado Walter,
Eliminaren referencia a la última parte de tu comentario, en conjunto estoy de acuerdo con lo que tú dices. Solo dos observaciones. La primera es que el poder propio de Dios es precisamente el de mantenernos en existencia, de mantenernos en el ser, aunque nuestra vida sea mortal. La segunda es que no entendí cuáles serían estos "casos raros y extraordinarios", en los cuales Dios evitaría nuestra caducidad.
Si usted dice expresamente que el demonio habita en nosotros si pecamos, habla de una persona espiritual que habita en nosotros y esta es la descripción de lo que llamamos posesión, fenómeno que solo Dios misteriosamente puede autorizar...una cosa es la presencia de una persona, otra cosa es su veneno
EliminarEstimado Padre: en cuanto a la cuestión de ser habitado o no por el Espíritu Santo creo que desmiente la misma doctrina tomista.
EliminarEl cardenal Raniero Cantalamessa citó precisamente a Santo Tomás para describir al principio de la experiencia de Gracia del Movimiento Carismático el fenómeno de la Efusión del Espíritu Santo... habita...y puedo atestiguar directamente de cientos de casos en 45 años de camino de personas que han tenido su propio despertar de la presencia del Espíritu en sus vidas, por lo demás esto ha sido ampliamente certificado por el magisterio de los últimos 4 pontífices. En esencia, la gran mayoría de las personas que reciben el don de la efusión del Espíritu no reciben obviamente un sacramento, sino de hecho una simple oración que despierta en ellos la presencia del Espíritu sofocada y paralizada por el pecado, nada aleja la presencia del Espíritu Santo que nos es dado en los Sacramentos, como nadie y ningún pecado podrían alejar jamás el Espíritu Santificador de sus santas manos consagradas en el sacerdocio, ni siquiera el peor pecado que usted pudiera cometer
Estimado Walter,
Eliminarconozco a santo Tomás de Aquino desde hace cincuenta años. Santo Tomás plantea, sí, una relación entre el Espíritu Santo y los Sacramentos y por tanto también con el Bautismo, pero esta relación consiste en que el bautizado en gracia, con la nueva efusión del Espíritu, recibe una ulterior gracia de los siete dones del Espíritu Santo, por los cuales el alma se eleva a una alta perfección, que no es otra cosa que la experiencia mística. Pero debe estar bien claro que incluso en estas condiciones de perfección el alma debe seguir vigilando, porque si no se comporta de esta manera, corre el riesgo de la presunción, de caer en el pecado y de perder la gracia.
Padre: es es obvio, pero es una presencia que se vivifica y renueva.
Eliminarahora dígame aparte de la Virgen Santísima ¿quién se puede encontrar en esta vida sin el menor pecado, venial o mortal que sea?
Estimado Walter,
Eliminarestoy totalmente de acuerdo con usted. Nunca he pensado que más allá de la Virgen pueda haber alguna persona humana, infectada por el pecado original, que está privada aunque del mínimo pecado venial o mortal.
Después de leer los comentarios arriba publicados, me convencí de que lo único que hay que hacer es rezar a Dios para que nos envíe buenos pastores y que sería mejor abstenerse de comentar, porque nada sucede que Dios no quiera
ResponderEliminarEstimado José,
Eliminartenga presente que la providencia divina se sirve de nosotros, criaturas, para realizar sus planes. Dios nos ha creado capaces de una iniciativa personal capaz de colaborar con su obra providencial. Por lo tanto, diría que Él, lejos de querer gobernarnos como si fuéramos marionetas, está muy contento de escuchar también nuestras opiniones, porque quiere que colaboremos para nuestra propia salvación. Expresar, pues, nuestra opinión sobre el Papa difunto, haciéndolo naturalmente con el debido respeto y con la debida modestia, es dar una contribución propia al futuro de la Iglesia. Se trata de lo que el papa Francisco llamaba sinodalidad.
Yo me he puesto en Dios porque me parece que los cristianos están confundidos en este momento. Sin embargo, espero que sea solo yo, pero no todos los cristianos, los que estén indecisos.
EliminarEstimado José,
EliminarDios le dio la razón y la fe. Utilice tales dones con modestia y confianza y verá usted que, con la ayuda del Señor, logrará orientarse en este momento de confusión, con la capacidad de discernir la voluntad de Dios, rechazando lo que puede dañar su alma.
Gracias, querido padre Filemón.
EliminarQuerido padre Filemón, usted lo ha dicho todo. Los enemigos de la Iglesia en este momento están trabajando para un próximo pontífice que lleve adelante las instancias al parecer insuficientemente representadas por este papa, que en todo caso elogian hipócritamente por haber sido el primero de una nueva serie. Yo también pienso, en cambio, que ha luchado mucho y, en parte, vencido, con la ayuda del Espíritu Santo, a los enemigos externos e internos. Por eso no tengo dudas de que fue a la casa del Padre, o al menos "al umbral" como decía él mismo con un lenguaje que no hiriera los oídos mundanos.
ResponderEliminarEstimada Martina,
Eliminaryo también me imagino que las fuerzas de satanás se están dando mucho trabajo para que sea elegido un Papa a su gusto, por ejemplo un Papa modernista.
Es posible que el nuevo Papa acentúe algunos defectos del papa Francisco.
En mi opinión, sin embargo, sería necesario un Papa que fuera menos indulgente hacia los modernistas (vale decir, hacia los errores y herejías de los modernistas) y más comprensivo hacia los pasadistas (claro que sin excusarles sus errores y herejías).
Podría haber también el riesgo de un Papa que se oponga demasiado a la línea del papa Francisco.
En cualquier caso, cualquiera que sea el tipo de Papa elegido, lo que nos consuela y nos da serenidad es que al fin y al cabo quien guía a la Iglesia no son los hombres, sino el Espíritu Santo.
Lo siento padre, pero ¿está usted precisamente seguro? ¿Sabe usted dónde está el cardenal Martini, quien debía tomar el puesto de JPII?
ResponderEliminarEstimado Flavio,
Eliminarsé que el Card. Martini era un rahneriano, pero ¿por qué no esperar que se haya salvado también él?
Querido padre, se salvó, pero tiene que hacer purgatorio hasta el fin del mundo, lo dijo él mismo a un místico que conocí.
EliminarEstimado Flavio,
Eliminartenga en cuenta que al papa Francisco le agradaban mucho las bromas espirituales. Por lo tanto, un discurso de ese tipo, segun me parece a mi, no debe tomarse en serio, porque estamos en un terreno muy misterioso, donde incluso un Papa no puede pronunciarse con certeza.
esperar sin poner en peligro a los fieles con "profetas discutibles"
EliminarEstimado Miguel,
Eliminarciertamente, es necesario seguir la advertencia de Cristo de que se tenga cuidado con los falsos Cristos y los falsos profetas. También es importante buscar un guía sacerdotal o incluso eventualmente un buen obispo o un buen teólogo que nos ayuden en el discernimiento, haciendo referencia a la doctrina de la Iglesia y a las enseñanzas del Papa.
Permítame preguntarle, Padre, según usted, ¿quién es el papa bajo el poder de Satanás descrito por la hermana Lucía?
Eliminar¿de dónde ha sacado usted estas palabras de la hermana Lucía, que yo nunca he oído decir?
EliminarQue Francisco tenga un buen viaje.
ResponderEliminarEstimado Flavio,
Eliminarel papa Francisco ya ha realizado su viaje. Ahora nos toca a nosotros.
Esperamos que haya podido ir donde dice el padre Filemón...
ResponderEliminarEstimada Tina,
Eliminarpor las pruebas que nos ha dado podemos pensar que fue allí. Pero de todos modos recordémoslo en la oración.
Por fin alguien que hace comprensible esta forma de decir ...
EliminarSin embargo, en su discurso hay un juicio de salvación .
ResponderEliminarSiempre prefiero que sea Dios quien juzgue.
A nosotros nos corresponde rezar y hacer que se digan misas quizás. Pero no podemos escribir que Tizio o Cayo estén salvados, en el cielo ( a menos que se pronuncie la Iglesia ).
Así se corre el riesgo de engañar a los fieles .
Estimado Miguel,
Eliminares obvio que el juicio final corresponde a Dios. Pero a nosotros, ante una persona que nos ha dado buenos ejemplos, sobre todo si es un Papa, Vicario de Cristo, considerando la importancia de su obra en favor de la Iglesia, se nos permite expresar modestamente nuestra opinión. De hecho, se nos permite pedirle a él su intercesión, pedirle oraciones, además del deber de orar por su alma. Usted debería saber muy bien que la Iglesia se pronuncia muy raramente sobre la salvación de alguien. Y está claro que aquí el juicio de la Iglesia es infalible. Pero si usted considera la tradición cristiana, notará que los buenos fieles siempre expresan la opinión de que sus seres queridos están a salvo. Con todo esto está claro que hay que rechazar absolutamente la teoría del buenismo, según la cual todos nos salvamos y en el infierno no hay nadie.
Gracias Padre 🙏
EliminarPapa Francisco nos dice: ¿cuántos grados hay en el infierno? 👺👺😈😈😈
ResponderEliminarEstimado Javier,
Eliminaraquellos que arriesgas tú, lanzando semejantes calumnias.
Estimado padre Filemón: Habiendo terminado ya el funeral del papa Francisco, podemos empezar a pensar y reflexionar en el Cónclave.
ResponderEliminarBusqué y encontré las palabras de Joseph Ratzinger en una entrevista de 1997, sobre la acción del Espíritu Santo en un cónclave, cuando se le preguntó si era el Espíritu Santo el responsable de la elección. Y él respondió literalmente:
"Yo no diría eso, en el sentido de que es el Espíritu Santo quien lo elige. Diría que el Espíritu Santo no toma exactamente el control de la cuestión, sino más bien, por ser ese buen educador que es, nos deja mucho espacio, mucha libertad, sin abandonarnos totalmente. Así que el papel del Espíritu debe ser entendido en un sentido mucho más flexible, no que él dictara el candidato por el cual uno debe votar. Probablemente la única seguridad que él ofrece es que la cosa no puede ser totalmente arruinada. Hay demasiados ejemplos de Papas que evidentemente el Espíritu Santo no habría elegido".
Francamente, a mí no me parecen palabras muy devotas, incluso me saben a demasiado mundanas... ¿qué piensa usted de esta opinión de Ratzinger? Y usted: ¿cómo cree que actúa el Espíritu Santo en el cónclave?
Sergio Villaflores (Valencia, España)
Estimado Sergio,
Eliminaryo creo que el Espíritu Santo garantiza la elección de un hombre que, en cualquiera de los casos, garantiza la sucesión apostólica y que cumplirá lo que es esencial para el oficio del Romano Pontífice: enseñar infaliblemente la doctrina y guiar a la Iglesia hacia el Reino de Dios.
Es obvio que el Espíritu Santo actúa respetando el libre albedrío de cada uno de los Cardenales. Además, como dice el cardenal Ratzinger, en base a este supuesto no está para nada excluido que obtenga la mayoría un Cardenal cuya conducta personal sea moralmente defectuosa. No está excluído, por otra parte, que sea un Cardenal que en el gobierno de la Iglesia pueda cometer imprudencias e injusticias. Es evidente que estas faltas no pueden ser atribuidas al Espíritu Santo. Sin embargo, Él las permite para que el Pueblo de Dios, probado en la fe, pueda aumentarla.
En todo caso, el Espíritu Santo hace que cada Papa cumpla sus deberes esenciales, aunque personalmente no sea un santo, de modo que la Iglesia sea gobernada de tal manera de caminar hacia el Reino de Dios, bajo la guía de Cristo, del cual el Papa es el Vicario.
Otra cosa que el Espíritu Santo no puede permitir es que las elecciones sean inválidas, porque eso interrumpiría la Sucesión apostólica, algo que Cristo nos ha garantizado absolutamente. Esto es lo que no tienen en cuenta los herejes y los cismáticos, quienes de tal modo pierden la fe en el carisma petrino y ponen en peligro su alma en orden a la salvación.
¿Y entonces sería posible una "desgracia"? Pienso en el papabile cantante, con imagen parecida a la de John Lennon, el card. Tagle ... 🤦🏻
EliminarEstimado Don Perignon,
Eliminarcomo sabemos por la historia de la Iglesia, los Cardenales, tal vez mal aconsejados o influenciados por algún partido político o intereses familiares, a veces han elegido personas con diferentes defectos morales.
Sin embargo, en cierto punto cuando eligen al Papa, el Espíritu Santo desciende sobre él y le permite hacer su deber, por lo menos en el mínimo necesario, especialmente con respecto a la preservación de la pureza de la fe.
Hoy el riesgo de hacer una mala elección está dado por el poder que tienen los modernistas, quienes, aunque hayan recibido un duro golpe con el hecho de que el Papa recomendó a santo Tomás de Aquino, muy probablemente volverán a la carga, pero, una vez más, estas tramas serán desbaratadas por el Espíritu Santo.
Muy bien. Gracias. J.O.R.
Eliminar«Volver a la Casa del Padre» en el lenguaje de todos los días, significa volver a Dios de donde provenimos.
ResponderEliminarEstimado Jorge,
Eliminarcuando usamos ciertas palabras, que tocan nuestra vida espiritual y nuestro destino eterno, es necesario hablar con la debida propiedad de expresión, fundada en la sana doctrina, con sentido de responsabilidad y un lenguaje que no dé lugar a equívocos, que en este campo serían muy peligrosos.
Aunque esta expresión fue usada días atrás por el Camarlengo de la Santa Iglesia Romana, esto no significa nada. Lo que hace la propiedad de las expresiones lingüísticas no es el número de personas, por las cuales son utilizadas, sino la capacidad de expresarse con propiedades de términos y conceptos, sobre todo en una materia tan delicada como concierne al gran misterio de la muerte y del más allá.
Por eso reitero con firmeza lo que ya he dicho sobre este tema, bien consciente de la validez de mis razones y en la esperanza de poder ser escuchado y comprendido.
Por lo demás, ese modo de expresarse, como he demostrado, es un claro signo de una peligrosa difusión de inmanentismo y panteísmo de origen indio, que nada tiene que ver con la concepción cristiana de la muerte, que no debe confundirse con la muerte de Cristo, quien es El único que, salido del Padre, vuelve al Padre, mientras nosotros, si lo merecemos, solo tenemos acceso allí donde antes no habíamos estado nunca, porque hemos sido creados por Dios en un estado de culpa original, del cual hemos sido liberados por el Bautismo. Si estas son mentiras, entonces está bien decir "volver a la Casa del Padre".
Quizás algunos, sin darse cuenta del error, usan esta expresión para expresar el concepto de que el alma, creada por Dios, regresa a su Creador.
¿Provenimos de Dios?
EliminarEstimado Jorge,
Eliminares necesario entendernos y ponernos de acuerdo en lo que significa provenir de Dios. Si por provenir queremos decir el proceder de una Persona divina de otra, entonces ciertamente no procedemos de Dios.
Si, en cambio, por provenir entendemos el hecho de que nosotros somos creados por Dios de la nada, entonces podemos decir que nosotros provenimos de Dios, ya que somos efecto de su poder creativo, así como el efecto proviene de la causa.
¿Quién crea el alma?
EliminarEstimado Jorge,
Eliminarquien crea el alma es Dios. De hecho, el alma es generada solo entre los animales y las plantas, porque en este caso el alma surge de la materia.
En cambio, el alma humana es una forma simple, puramente espiritual, que como tal no es el resultado de una evolución previa, sino que necesita ser creada inmediatamente por Dios.
Ciertamente, las almas de los seres vivientes inferiores también son creadas por Dios, pero no directamente, sino a través de la generación.
Por lo tanto, Dios crea el alma.
EliminarEstimado Jorge,
Eliminarciertamente, Dios crea el alma y de manera directa, no utilizando la generación, llevada a cabo por los padres, como ocurre en los animales y las plantas. ¿Por qué esta diferencia? Porque el alma humana es una forma simple, por lo que no puede venir a la existencia mediante una evolución anterior, como si fuera una forma que emerge de la materia.
Por eso la única explicación de la existencia del alma humana es que ésta se ha sacado de la nada, gracias a la omnipotencia divina. En cambio, el alma de los seres vivientes inferiores es una forma que constituye la culminación de una evolución de la materia.
Por ello, llega a la existencia en virtud del acto generativo del progenitor, el cual estimula la materia viviente, que resulta de la unión del macho con la hembra, a desarrollarse pasando de la materia inicial a la materia terminal, que constituye la primera célula del nuevo individuo viviente.
Gracias Padre Filemón, por sus iluminantes palabras, que me encuentran de acuerdo con usted...
ResponderEliminarEstimada Rosa Luisa,
Eliminargracias por sus buenas palabras y por su consenso con mi reflexión.
El Papa Francisco no es un Pontífice que he apreciado particularmente, pero este es un tema mío, y no pretendo convertirlo en "tema universal". Ahora está muerto y solo a Dios le corresponde el juicio. A nosotros nos corresponde la oración y la esperanza. Todo lo demás no tiene importancia.
ResponderEliminarEstimado Manuel,
Eliminarestoy de acuerdo con lo que usted dice. Pero me parece que hay algo más que añadir. Es necesario que nosotros con espíritu sinodal nos sintamos involucrados en la elección del próximo Papa, aunque naturalmente no tendremos derecho a voto. Por lo tanto, nos hace bien a nosotros y a la Iglesia una reflexión, con humildad y espíritu de iniciativa imaginar o desear cómo quisiéramos que fuera el nuevo Papa. Además, es necesario que comprendamos qué herencia el papa Francisco nos ha dejado y la recojamos con devoción y diligencia.
Adiós
ResponderEliminarEstimado Máximo,
Eliminarla palabra "Adiós" no me gusta, es demasiado profana. Da la impresión de que ya no debemos vernos más, pero esto va más allá de lo que esperamos según nuestra fe. La etimología de la palabra, en sí misma es muy hermosa, porque significaría "a Dios", y entonces asume un significado muy hermoso en el sentido de ir juntos hacia Dios, pero desafortunadamente este sentido en la palabra "adiós" se ha perdido y por lo general esta palabra es utilizada por personas que no creen en el más allá.
Padre, la palabra "adiós" es bellísima, y quizás sea verdad lo contrario, no es profana, pero para el mundo es demasiado sagrada.
EliminarY para un difunto es lo mejor que se puede desear.
El "hasta la vista" la encuentro inapropiada para un católico, un creyente en Dios y no en el hombre del mundo, mucho menos para un papa, aunque este papa ha menospreciado lo divino a favor de lo humano como ningún otro antes.
El "A Dios" pone las cosas en su lugar.
El cuerpo está muerto, el Alma va hacia Dios en espera de la Resurrección del cuerpo, después del Juicio Final
Si no creyera en Dios o lo pensara en el infierno, habría dicho "hasta nunca más".
EliminarEn cambio rezo por su Alma, quisiera volverlo a ver en el Paraíso.
Por lo tanto, Adiós es la palabra correcta.
Todo tiene sentido en Dios, todo es inmortal en Dios.
"Adiós" para un muerto no tiene sentido.
A mi Padre y a mi Madre les dije "Adiós", no un insensato "Hasta la vista", que me parece de tontos.
El único sentido está en la reunión en Dios, como me enseñó a esperar el Papa Benedicto.
Estimado Máximo,
Eliminarcomo ya le he dicho, la palabra "Adiós" ha perdido, según mi larga experiencia, su significado original. Encuentro que esta palabra es fácilmente usada por personas que no creen en el más allá, para los cuales, cuando una persona muere, creen que nunca la volverán a ver.
Ahora bien, es evidente que, si damos a la palabra "Adiós" este significado, no es un término que pueda ser utilizado por un cristiano. En cambio, el término "Hasta la vista" es un saludo que implica la previsión de volver a vernos. Por eso es una expresión perfectamente cristiana, porque estamos seguros de volver a ver en el más allá aquellas personas que en esta vida nos han dejado.
Estimado Máximo,
Eliminaracepto que usted encuentre en la palabra "adiós" la esperanza de un futuro de reencontrarse en Dios. En cambio, "Hasta la vista" significa "nos veremos otra vez". Por lo tanto, este saludo, en mi opinión, es buenísimo para un cristiano, porque significa la predicción o esperanza de volver a ver en el cielo a la persona querida. La palabra "adiós" podría entenderse como "no nos veremos más en esta tierra". Entonces, en este sentido ciertamente puede ser utilizada por un cristiano, porque sabe que de todos modos volverá a ver a la persona amada en el paraíso.
"Cada hombre desde el momento de su muerte recibe en su alma inmortal la retribución eterna, en un juicio particular que pone su vida en relación con Cristo, por lo cual o pasará por una purificación, o entrará inmediatamente en la bienaventuranza del cielo, o será condenado de inmediato y para siempre. " Catecismo de la Iglesia Católica
ResponderEliminarEstimado Jorge,
Eliminartratándose del Catecismo de la Iglesia Católica, no puedo estar más que de acuerdo. ¿Pero por qué me cita usted este pasaje? Quizás le parece que yo lo he contradicho en alguna parte?
Padre: lo ha dicho Biffi.
EliminarParece que la memoria ya no te ayuda
EliminarEstimado Jorge,
Eliminarno entiendo qué tiene que ver Biffi.
Estimado Jorge,
Eliminar¿a qué te refieres? Permíteme hacerte una observación general. Tú escribes frases lacónicas, que dejan al lector perplejo, porque no te explicas lo suficiente. Por eso sucede que quien te lee a veces tiene la impresión de que te expresas de una manera ambigua y generalmente le obliga a pedirte explicaciones.
Cuando hablamos con alguien es mejor una palabra más que una menos, porque con una palabra menos te arriesgas a no ser entendido, mientras que con una palabra más estás seguro de que el otro entiende. A menos que sea una estratagema para decir y no decir, de manera que puedas engañar y escapar de la verdad.
La fe, por definición, no es un hecho privado sino comunitario, eclesial, todos estamos unidos a Cristo, por tanto la vida debe testimoniar esta unión. Y no olvidemos que Cristo enseña sentado en la barca de Pedro.
ResponderEliminarEstimada Rosa Luisa,
Eliminarno puedo sino estar de acuerdo.
Solo Dios puede saber dónde se encuentra hoy Bergoglio, ¿usted forma parte de esta categoría?
ResponderEliminarEstimado Antonio,
Eliminarante el espectáculo de las multitudes agradecidas, ante las condolencias llegadas de todo el mundo y sobre todo considerando todo el bien que ha hecho a la Iglesia, ¿cómo no se puede pensar que no está al menos salvado?
Ciertamente no hemos escuchado esos gritos "Santo subito", que las multitudes levantaron inmediatamente después de la muerte de san Juan Pablo II.
¿Queremos acaso pensar que está en el infierno, como por desgracia creen algunos de sus feroces enemigos?
Es obvio que el juicio corresponde a Dios, pero es igualmente claro que los Papas dejan una cierta fama, que quizás se discute y que a veces conduce a la canonización.
Pero el hecho de que nadie, hoy por hoy, invoque esta canonización, no significa que el papa Francisco no haya dejado un buen recuerdo que nos hace desearle el paraíso del cielo.
Estimado padre Filemón: personalmente tengo serias dudas de que esté a salvo después del testimonio de una persona a quien le dijo que no rezara x él.
EliminarEstimado Flavio,
Eliminarhay que poner todo en la balanza. No existe ninguna proporción entre la herencia dejada por el papa Francisco, del cual algunos grandes actos permanecerán en la historia de la Iglesia en bendición, aunque junto a ciertos defectos, y este testimonio de un ilustre desconocido que usted cita, que probablemente no ha sabido captar la broma del papa Francisco.
Después de la muerte ya no se bromea, quisiera decirle algo más, pero aquí no se puede...
Eliminarno lo volveremos a ver más ..... Deo gratias , ahora yace junto a Lutero
ResponderEliminarEstimado Javier,
Eliminarpor supuesto que no, en absoluto. Lo veremos en el Juicio Universal y usted tenga mucho cuidado de estar del lado correcto. En cuanto a Lutero, es totalmente otro discurso, aunque para él también quisiéramos desearle la salvación.
Lutero fue visto en el estanque de fuego , dijo el padre Livio en Radio María.
EliminarHe aquí está la visión:
Después de estas palabras vio un horrible abismo de fuego, en el que eran cruelmente atormentadas un incalculable número de almas. En el fondo de este abismo había un hombre, Martín Lutero, que se distinguía de los demás: estaba rodeado de demonios que lo obligaban a ponerse de rodillas y todos, armados de martillos, se esforzaban, pero en vano, por clavarle en la cabeza un gran clavo.
La monja pensaba: si el pueblo en fiesta viera esta escena dramática, ciertamente no tributaría honores, recuerdos, conmemoraciones y festejos por tal personaje.
Más tarde, cuando se le presentaba la ocasión recordaba a sus hermanas de vivir en la humildad y en el ocultamiento. Estaba convencida de que Martín Lutero era castigado en el infierno, sobre todo por el primer pecado capital, la soberbia.
El orgullo lo hizo caer en pecado capital, lo llevó a la abierta rebelión contra la Iglesia Católica Romana. Su conducta, su actitud con respecto a la Iglesia y su predicación fueron determinantes para desviarse y llevar a tantas almas superficiales e insensatas a la ruina eterna.
Si queremos evitar el Infierno, debemos vivir en la humildad. Aceptar no ser considerados, valorados y estimados por aquellos que nos conocen. No quejarnos cuando somos descuidados o rechazados por otros que pensamos que son menos dignos de nosotros. Nunca critiquemos, bajo ninguna circunstancia, las acciones de los que nos rodean. Si juzgamos a los demás, tampoco somos cristianos.
Si juzgamos a los demás, tampoco somos nosotros mismos. Confiemos siempre en la gracia de Dios y no en nosotros mismos. No nos preocupemos demasiado de nuestra fragilidad, sino de nuestro orgullo y presunción. A menudo decimos con el salmista: "Señor, no se enorgullece mi corazón ni se levanta con soberbia mi mirada; no voy en busca de cosas grandes, superiores a mis fuerzas" (Salmo 130).
Ofrezcamos a Dios nuestro "nada": las incapacidades, las dificultades, los desánimos, las decepciones, las incomprensiones, las tentaciones, las caídas y las amarguras de cada día. Reconozcámonos pecadores, necesitados de su misericordia. Jesús, precisamente porque somos pecadores, nos pide solamente abrir nuestro corazón y dejarnos amar por Él.
Esta es la experiencia de san Pablo: "Mi poder, en efecto, se manifiesta plenamente en la debilidad. Por tanto, me jactaré gustosamente de mis debilidades, para que en mí habite el poder de Cristo" (2 Cor. 12,9).
No obstruyamos el amor de Dios hacia nosotros con pecado o indiferencia. Démosle cada vez más espacio en nuestra vida, para vivir en plena comunión con Él en el tiempo y en la eternidad.
Estimado Pablo,
Eliminarlas palabras de esta monja me parecen en general muy buenas, porque he notado que ella no fija la atención en Lutero, pero para usted Lutero es la ocasión para exhortarnos a la humildad y a la obediencia a Dios. Sin embargo, recordemos que esta visión acerca de Lutero en el infierno es una visión puramente privada, porque, como nos enseña la Iglesia, sabemos que hay alguien en el infierno, pero no sabemos quién está allí. Si alguien cree que Lutero está en el infierno, no le está prohibido pensar así, pero hay que tener cuidado considerar siempre que se trata de una opinión puramente privada, aunque el vidente haya sido una persona santa.
Estimado Padre: Para el infierno tomemos como ejemplo la visión de los pastorcillos de Fátima , Jacinta , Francisco y Lucía, de los cuales he conocido personalmente a sus parientes.
EliminarUn gran abrazo en el Señor.
Estimado Pablo,
Eliminarla visión de los Pastorcillos de Fátima es muy conocida, pero tengamos presente que es una revelación privada, que refleja una concepción del infierno, la cual subrayaba exageradamente la descripción de las penas del infierno, según la cual, en aquella época, los autores piadosos parecían hacer una carrera para subrayar la terribilidad de estas penas.
Ahora bien, esta actitud no está bien. El mismo Dante, que sobre el infierno no bromeaba, en la Divina Comedia pone en la puerta de entrada al infierno la inscripción "El eterno amor me hizo". Entonces se entiende que si nos excedemos en la dureza de las penas, entonces nos cuesta entender en qué consiste la infinita bondad divina. Por este motivo la actual reflexión teológica sobre el infierno, a la que dio origen la teología conciliar, se ha vuelto más conforme a la virtud de la infinita misericordia divina. Precisamente en estos días estoy publicando una serie de artículos sobre el infierno, sobre las concepciones erróneas del infierno, y sobre lo que es necesario señalar en la actual concepción teológica del infierno. A tales artículos me remito. Modestamente, le recomiendo que los lea (ya estoy finalizando la serie).
Ya el mismo santo Tomás, en plena Edad Media, notaba que la misericordia divina se hace sentir también entre los condenados, porque no son castigados tanto como merecerían. Esto quiere decir que nosotros, para tener un concepto evangélico del infierno, debemos concebirlo en analogía a lo que puede ser una cárcel moderna, la cual, aunque castiga severamente, tiene un mayor respeto por la dignidad de la persona humana que en el pasado.
Yo estoy convencido de que la actual tendencia buenista, que pretende que todos son salvados, aunque es ciertamente una posición herética, de alguna manera se puede explicar como una reacción a la concepción cruel del infierno, que se tenía en el pasado, antes del Concilio Vaticano II, pero que también lamentablemente permanece en la predicación de algunos cristianos pasadistas.
Estimado padre Filemón, le paso el enlace a un video muy importante que hizo un amigo mío , es oro puro lo que dice .
EliminarMuchas gracias por su atención 🕯️🙏
https://www.youtube.com/watch?v=LSqJBhw1lm0
Usted sin duda podrá comprender la lengua italiana.
Estimado Pablo,
Eliminarya conocía el video que me usted me ha indicado.
La exposición del orador en su conjunto, desde el punto de vista dogmático, en general está bien. Lo que no se puede aprobar es la acusación hecha al papa Francisco de negar que en el infierno hay alguien. Un problema serio es cómo interpretar el hecho de que el infierno está bajo tierra. Está claro que aquí estamos ante una metáfora ligada al pensamiento antiguo. Sin embargo este concepto del "ser o estar bajo" es muy significativo y debe conservarse, porque representa un estado ontológico y moral de grave depresión y por tanto representa bien lo que es el castigo del infierno. Sin embargo, según los conocimientos cosmológicos modernos, es bueno concebir este lugar no según el metro de nuestra física, sino según una modalidad trascendental, para nosotros misteriosa, que podrá ser experimentada por los mismos condenados.
Estimado Padre: Gracias por su profundo comentario.
EliminarEstoy totalmente de acuerdo en la necesidad de una lectura cuidadosa y contextualizada de las afirmaciones sobre el infierno, evitando interpretaciones literales que podrían distorsionar el mensaje teológico. Aprecio su observación sobre la metáfora "bajo tierra" como representación de un estado ontológico y moral de profunda depresión. Añadiría que la naturaleza trascendental del infierno, como usted señala acertadamente, escapa a nuestra comprensión humana y física, haciendo cada descripción necesariamente limitada y simbólica. ( El infierno es más horrible de lo que podemos imaginar )
El riesgo de malinterpretar las palabras del Papa Francisco, extraviándolas del contexto, es real, y su crítica está más que justificada.
Buenas noches y unidos en la oración.
El papa Francisco será beatificado.
ResponderEliminarEstimado Anónimo,
Eliminarpor haber trabajado en el tema, tengo un cierto conocimiento acerca de lo que es necesario para llevar adelante una Causa de Beatificación, y también me he preparado al respecto de esta cuestión, para poder decir una palabra útil sobre esta delicada materia. Ante todo, para que la autoridad diocesana a la que haya estado sometida la persona que podía ser beatificada inicie una investigación canónica para verificar la posibilidad de beatificar a esta persona, es necesario que esta persona tenga fama de santidad entre el Pueblo de Dios. Además, es necesario que esta persona haya dado testimonio de virtudes heroicas o de extraordinario valor. También es necesario que, por la intercesión de esta persona, Dios conceda gracias extraordinarias.
Ahora bien, por cuanto respecta al papa Francisco, le expreso ahora mi modesta opinión personal. Yo considero que ha sido un buen Papa, pero desde decir esto hasta desear su beatificación, hay una gran distancia, y le digo que francamente no me siento así. Sin embargo, no me sorprendería si esta demanda se presenta con pruebas convincentes. En mi opinión, el papa Francisco ha tenido ciertamente buenas virtudes, pero también defectos.
No todos entienden la santidad del papa Francisco
EliminarEstimado Jorge,
Eliminara qué te refieres? ¿En qué piensas?
Es del todo inútil dialogar con quien detesta al Papa Francisco.
EliminarEstimada Irene,
Eliminarcreo que es bueno discutir. Es la ocasión para interrogarnos sobre cuáles son los requisitos para hacer santo a un Papa. Es necesario que haya provocado en la Iglesia un nuevo impulso evangélico, que nos haya dado un nuevo deseo de santidad, un nuevo impulso evangelizador y que haya indicado a la Iglesia un mejor conocimiento del Evangelio. Además de esto debe haber sido un Papa reformador, corrector de las costumbres y defensor contra el engaño de las herejías. Deberíamos preguntarnos en qué medida ha realizado Francisco estos valores.
El Papa Francisco hizo todo eso.
EliminarEstimado Jorge,
Eliminarpero entonces, ¿crees tú que sería el caso de iniciar una Causa de Beatificación para poner a Francisco en los altares?
Te digo y te repito que yo tengo estima por este Papa, encuentro en él algunos gestos de alcance histórico, como por ejemplo la condena del gnosticismo, el acuerdo con los musulmanes, la fundamentación de la ecología, el tema de la fraternidad, la condena de la guerra.
Lo que me crea dificultades es el hecho de que a lo largo de su pontificado, excluyendo los últimos años, una cierta parte del mundo católico tradicional ha sufrido escándalos en varias ocasiones por ciertas expresiones ambiguas y por el comportamiento del Papa, que no siempre parecía coherente con sus enseñanzas.
Y diría que, si bien efectivamente ha existido el escándalo farisaico de los pasadistas (sumamente reprobable en estos filo-lefebvrianos), por otra parte también ha existido el escándalo de los pequeños, respecto a lo cual Jesús es muy severo.
Al mismo tiempo, lo que sorprende mucho es el gran éxito que Francisco ha obtenido en muchos ambientes tradicionalmente hostiles a la Iglesia. Por supuesto, se podría decir que tuvo la habilidad de sacar a la luz elementos valiosos en común con ellos. Sin embargo, la cosa no deja de despertar asombro, porque estos ambientes se han cuidado bien de acercarse a la Iglesia.
Es santo.
EliminarEstimado Jorge,
Eliminarque sea santo lo puedo admitir; pero aquí el problema, si he entendido bien, es si es el caso de promover un proceso de beatificación. En tu opinión, ¿hay motivos o razones?
Si.
EliminarNo tengo dudas de la santidad del Papa Francisco. La Iglesia lo proclamará santo. Les recuerdo que ni siquiera para el Papa Benedicto XVI hubo peticiones de canonización inmediata ...
ResponderEliminarEstimada Marianela,
Eliminar¿en base a qué se siente usted tan segura como para afirmar que el papa Francisco será hecho santo? ¿Qué pruebas o signos le parece que debe aducir? Tenga presente que para iniciar una Causa de Beatificación es necesario el testimonio de virtudes heroicas. ¿Cuáles serían las virtudes heroicas del papa Francisco?
Le hago estas preguntas porque estoy sumamente interesado en conocer su opinión.
Sé muy bien que será necesario un milagro tanto para declararlo Beato como para declararlo Santo. Los últimos días del Papa Francisco han sido en el signo de la heroicidad: se ha prodigado por nosotros fieles, tenía las señales de la muerte en la cara y ha seguido llevando adelante su mandato poniendo a dura prueba su estado de salud , a pesar de las recomendaciones de los médicos. El papa había tenido dos episodios durante su ingreso en el Gemelli, en los que los médicos habían temido perderlo. El Papa era consciente de su estado de salud precario y los médicos le habían prescrito dos meses de convalecencia, bajo pena de muerte. A esa edad y en esas condiciones la muerte no es una hipótesis, es la realidad. Pues bien, nuestro amado Papa Francisco ha considerado que su deber viene antes de su salud. ¿Le parece poco? Queremos hablar , entonces, del hecho de que el Papa desde 1975 no se concedía 1 día de vacaciones? Literalmente se sacrificó por nosotros.
EliminarNo hay amor más grande que el que da su vida por los demás, ¿verdad? Cuando Francisco, inmediatamente después de su alta del hospital, fue a visitar a los presos lo hizo bajo su propio riesgo y peligro, totalmente consciente de que estaba poniendo en peligro su existencia. En una hipotética causa de beatificación el expediente médico demostrará las condiciones de Francisco. Luego quisiera recordarle un viaje del papa , si no me equivoco a Bolivia, donde Francisco y algunos hombres de su escolta se atrevieron a entrar en una prisión muy particular, una especie de ciudad - cárcel , donde era absolutamente desaconsejado adentrarse. Pues bien, el papa y su estrecho séquito de temerarios afrontaron el peligro para encontrarse con estos hermanos . ¿Le parece poco? Yo diría que hay mucho material disponible. Quedo a la espera del milagro, pero estoy segura que Nuestro Señor no tardará...
P.s. naturalmente no tengo dotes de previsión pero creo que el papa Francisco ha ejercido de manera heroica y sin ahorrar a su persona las virtudes requeridas .
Estimada Marianela,
Eliminarlo que me refiere es muy interesante. Son cosas que no sabía. Pero también yo, junto con muchos otros, hemos tenido la impresión de que el Papa en estos últimos días ha querido prodigarse hasta el fondo, sin tener en cuenta los riesgos y peligros. Todo esto es un claro signo de gran caridad. Es posible que los modernistas, que quieren presentar un Papa a la medida de sus gustos, hayan ocultado estos episodios, que usted conoce. Creo que debemos esperar los acontecimientos. Yo, por mi parte, como quizás ya le he dicho, tengo algunas reservas, no tanto en el sentido de que lo juzgue un mal Papa, sino que, dado que he trabajado en una Causa de Beatificación y conozco cuál es el procedimiento, dudo que existan las condiciones suficientes. En todo caso yo no tengo ninguna predisposición y ciertamente no seré yo quien se oponga si surgen hechos tan decisivos que puedan efectivamente iniciar un proceso de beatificación.
Padre Filemón, en su opinión, ¿tiene sentido pensar que cualquier hombre, sobre todo si es sacerdote, y más aún si es obispo o cardenal o pontífice, no puede entrar en el Paraíso antes de aquellos que de él han recibido un grave daño espiritual (naturalmente si se produce conscientemente)? En cierto sentido, en sintonía con lo que dijo el Padre Pío: "No entraré al Paraíso hasta que no haya entrado el último de mis hijos espirituales"...?
ResponderEliminarEstimada Martina,
Eliminarcon este discurso, ¿piensa usted quizás en el Papa Francisco? Hablando de daño grave, ¿se refiere usted quizás al Papado del Papa Francisco?
Estimado Padre: mi discurso es más general, y se refiere, como he especificado, a todos los que tienen papeles de responsabilidad sobre todo espiritual; yo creo que ellos mismos, como san Pío, se sienten fuertemente responsables con respecto a sus ovejas. Si por su error alguien fuese retenido más en el purgatorio, estoy segura de que querrían esperarlo para entrar después de él o con él: no podrían entrar en la felicidad eterna si alguien, por causa suya, estuviera incluso temporalmente excluido. Es un pensamiento mío, que someto a su opinión de teólogo.
EliminarEstimada Martina,
Eliminarcomprendo su preocupación por preocuparse del bien de los demás, así que en cierto modo no estamos contentos si los demás no lo están. Sin embargo, cuando se trata de la salvación eterna, usted debe saber bien que cada uno hace su elección, por lo que aquí están en juego nuestros supremos intereses personales, que debemos cuidar de una manera absoluta independientemente de las elecciones que hacen los demás, por mucho que podamos sentir dolor si estos otros, especialmente si son personas amadas, toman decisiones que no están de acuerdo con la voluntad de Dios.
Estimada Martina,
Eliminareste hecho de esperar a que sus hijos espirituales se salven no debe tomarse literalmente. En la boca del P. Pío es solo un modo de decir, una expresión enfática, para decir cuánto amor tenía por sus hijos espirituales, pero si alguien lo toma al pie de la letra es algo que contrasta con los legítimos intereses personales relativos a la salvación eterna. Es evidente que no tiene sentido poner en peligro la propia salvación eterna para salvar a los demás. Nosotros podemos dar nuestra vida física por la salvación de los demás, pero nuestra salvación eterna personal es un valor absoluto, que no tiene precio.
En cuanto al escandalizar a los demás, a menos que se trate del escándalo farisaico, está claro que para salvarnos debemos remediar el escándalo dado a los pequeños.
En el caso del Papa Francisco creo que hay muchos signos de cómo él se ha prodigado plenamente y hasta el final, por la Iglesia y por todos los hombres (fieles y no), sin ahorrarse nada en su ministerio. Pero no han sido pocas sus afirmaciones, teológicas, doctrinales y exegéticas, que dejan muchas dudas sobre la corrección y validez, para una enseñanza rigurosa y veraz como se le pide al Pontífice. Digamos que sus gestos han sido a menudo heroicos, y sus palabras a menudo confusas y ambiguas.
ResponderEliminarEstimado Lucas,
Eliminarsi usted lee mis escritos sobre el papa Francisco, encontrará que estoy bastante de acuerdo con usted. Este Papa se ha prodigado efectivamente mucho en la pastoral, y podría decirse también de manera heroica, pero sabemos cómo ha creado malestar incluso entre buenos católicos desde el punto de vista de sus enseñanzas. Y este hecho no es favorable al inicio de una Causa de Beatificación, porque lo primero que se toma en consideración a propósito de un Papa es si ha sido ejemplo desde el punto de vista doctrinal. Por supuesto, no hay que decir que fue un hereje, como hacen los pasadistas. Sin embargo, el malestar entre los fieles ha existido.
Padre: lúcido como siempre...el papa Francisco ha tenido seguramente el gran mérito de haber sabido dialogar con los lejanos y el demérito de haber hecho sentir incómodos a menudo a los católicos.... y además si no ha sido un hereje, sin duda varios de sus pronunciamientos han resultado ambiguos y contradictorios... Espero sinceramente en un Papa modelo Juan Pablo II que sepa mirar hacia adelante, pero respetando la gran tradición de la Iglesia ... ni el pasadismo ni el modernismo...
EliminarEstimado Américo,
Eliminarestoy totalmente de acuerdo con usted. Hace falta un Papa que lleve adelante la actitud de apertura universal a todos, propia de Francisco, pero que consiga mayormente dialogar dentro de la Iglesia a los pasadistas y a los modernistas, que hasta el día de hoy se ignoran mutuamente con enorme escándalo y burla por parte de aquellos que están fuera de la Iglesia y ven nuestros conflictos internos.
Desde este punto de vista, en mi opinión, el papa Benedicto XVI había iniciado un proceso de conciliación doctrinal (no me estoy refiriendo a los debates litúrgicos), que el papa Francisco no ha logrado retomar.
Además se necesita un Papa más celoso de la doctrina, según el modelo de san Juan Pablo II o de san Pablo VI, para asegurar una base doctrinal a las actividades pastorales, como la evangelización, la disciplina eclesial, la formación teológica del clero, del diálogo ecuménico, interreligioso y con los no creyentes.
La misma promoción de la justicia, por la que el papa Francisco se ha esforzado tanto, no puede obtener buenos resultados si no está basada en una sana doctrina, que debe enseñarse con claridad, persuasión y capacidad didáctica.
Eficaz la síntesis ofrecida por el Cardenal Re en la homilía fúnebre; recordando el estilo pastoral, los eventos, los viajes y los contenidos de las enciclias y encontrando en el conjunto el hilo conductor del pontificado del Papa Francisco.
ResponderEliminarEstimado Anónimo,
Eliminarestoy de acuerdo con lo que usted dice.