jueves, 6 de marzo de 2025

La paz no se puede negociar ni se puede construir con las armas en la mano, sino con las razones en la mente

Si el Santo Padre se recupera, como todos le deseamos, estoy convencido de que un paso muy importante hacia la paz podría hacerlo con un encuentro o personal o de algún representante suyo con los Patriarcas Cirilo y Bartolomé, para poner fin de una vez y por todas al maldito cisma del Filioque y reunir en una sola fe los dos actuales pulmones escindidos de Europa. [En la imagen: fragmento de "Santos Cirilo y Metodio", 1885, pintura de Jan Matejko, conservada y expuesta en la Basílica de la Asunción de la Virgen María y San Cirilo y Metodio, en Velehrad, República Checa].

----------Hoy más que nunca es peligrosísimo para todos concebir la actitud que Occidente debe tener hacia Rusia sobre el modelo del juez frente al criminal o de la pública autoridad que lo conduce a suaves consejos con la fuerza de la coerción o forzándolo con la sanción penal o la amenaza de la pena.
----------Hoy ninguna nación que no esté cegada por la soberbia y por el imperialismo puede permitirse el lujo de hacer las paces con una nación adversaria con semejante modo de razonar, que podía todavía funcionar hasta la invención de las armas atómicas, pero que hoy -y todos lo saben- ya no funciona. Ninguna gran potencia puede obligar a otra a hacer la paz con ella bajo la amenaza de las armas atómicas.
----------La reciente exhortación de la señora Von der Leyen hecha a sus colegas europeos, "rearmémonos", es simplemente necia. El discurso que, en cambio, debería hacerse  es exactamente el opuesto: negociemos inmediatamente con Putin junto con Trump para implementar un desarme nuclear bilateral inmediato. También Putin sabe perfectamente que, así como la amenaza atómica que pueda venir de USA-UE es insensata, igualmente insensata es la amenaza atómica que pueda venir a su mente hacer contra USA-UE.
----------Lo que hay que hacer inmediatamente, y que es verdaderamente eficaz para obtener la verdadera paz, es la aplicación de aquel famoso profético axioma del papa san Juan XXIII: "busquemos lo que nos une". Si seguimos todavía vivos a pesar del peligro atómico que se cierne sobre el mundo desde hace ochenta años, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, es porque todos juntos hemos buscado y practicado lo que nos une. Es por eso que ha sido fundada la Organización de las Naciones Unidas.
----------Es aplicando ese principio del Santo Pontífice que se han podido resolver todos los conflictos locales que han surgido subsecuentemente a 1945. Y precisamente es porque no se aplica ese principio que continúan existiendo todos los conflictos locales actualmente vigentes.
----------¿Y qué es lo que nos une? Hagámonos con toda franqueza la pregunta. ¿Qué es lo que crea la estima, la confianza y el respeto recíprocos? ¿Qué es lo que crea la comprensión, el diálogo, la escucha, la acogida, la concordia, el intercambio, la mutua solidaridad, la comunión recíproca?
----------La respuesta a esas preguntas la vemos todos, con tal que sólo abramos los ojos y no nos dejamos vencer por la soberbia o por la voluntad de poder o por el deseo de explotar al otro y de someterlo a nosotros o por el deseo de considerarlo como un medio para nuestros fines y no como un fin para nuestros medios o por el rechazo a apreciar y a servirnos de su diversidad o por el cerrarnos egoísta a nuestra tendencia a hacerle el bien, a ayudarlo, a consolarlo, a confortarlo.
----------La historia desde hace dos mil años, con el nacimiento de la Iglesia y de las comunidades y de las familias cristianas, demuestra en los hechos y con los ejemplos, que una humanidad pacífica y concorde, en la justicia y en la libertad, una humanidad feliz, bien ordenada y virtuosa, una comunidad hecha de hermanos que se aman, una humanidad capaz de un continuo progreso social, económico, cultural, político, moral y espiritual no es en absoluto un imposible, no es una utopía, sino que se puede comenzar a realizar desde aquí abajo, aunque sea siempre entre claroscuros, entre los defectos y las debilidades de la vida presente, siguiendo los caminos y las normas del Evangelio y con la ayuda de la gracia divina.
----------¿De qué principios humanistas, sociales, políticos, morales, religiosos y culturales han nacido las naciones europeas, Italia, Francia, Suiza, Bélgica, los Países Bajos,  Suecia, Noruega, España, Inglaterra, Hungría, Rumanía, Polonia, Bohemia, Serbia, y Ucrania y Rusia. ¿De dónde han nacido sino de la evangelización cristiana de los San Pablo, de los San Benito, de los Santos Cirilo y Metodio, de los Santos Domingo y Francisco, de San Alejandro Nevsky, de los San Bonifacio, de los San Agustín de Canterbury, de San Wenceslao, de San Vladimiro, de San Sergio de Radoniez, tan solo para dar unos pocos nombres? Los padres fundadores de Europa, De Gasperi, Adenauer y Schuman ¿no eran todos cristianos?
----------Entonces, ¿qué clase de estupidez ha sido la de los constituyentes de la UE de callar acerca de las raíces cristianas de Europa para dar espacio a la masonería, al freudismo, al genderismo y al marxismo? El ideal de la fraternidad, igualdad y libertad ¿cree acaso la masonería que lo ha descubierto ella?
----------Si no fuera porque en Europa está la Sede de Pedro, cuya voz de paz es la única verdaderamente creíble y desinteresada en todo el mundo, se vería con cierta dificultad la colaboración de los Jefes políticos de la UE.
----------Si el Santo Padre se recupera, como todos le deseamos, estoy convencido de que un paso muy importante hacia la paz podría hacerlo con un encuentro o personal o de algún representante suyo con los Patriarcas Cirilo y Bartolomé, para poner fin de una vez y por todas al maldito cisma del Filioque y reunir en una sola fe los dos actuales pulmones escindidos de Europa.

18 comentarios:

  1. Miguel Ventimiglia6 de marzo de 2025, 15:22

    P. Filemón, he leído todo su artículo detenidamente y debo decir que me ha impresionado mucho la claridad y lucidez de su pensamiento. Por desgracia, Europa se está encaminando hacia un derrotero de posible autodestrucción. Me impresionó lo que dijo el primer ministro inglés que se deberá que ayudar a Ucrania hasta el final. ¿Pero a fin de qué? ¿A fin de que Europa ayude hasta que el último ucraniano sea asesinado? o la Von der Leyen, que dijo que Ucrania se convertirá en un erizo de acero? Pero ¿no se dan cuenta de que estamos especulando sobre la vida de millones de personas y que un día podríamos ser nosotros en lugar de los ucranianos? y una última pregunta: cuando hablan de paz justa, ¿qué quieren decir con paz justa? ¿la que implique el último ucraniano será asesinado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Miguel,
      ¡Cuánto me ha alegrado que volvieras a aparecer después de tantos años! Te agradezco el aprecio que has tenido hacia mis últimos escritos. Efectivamente nos asombra mucho la decadencia moral de Europa y la miopía en la que ha caído razonando en términos de fuerza militar, cuando todos sabemos muy bien cuántas veces el Papa ha condenado el horror de la guerra y el hecho de que la guerra moderna, combatida con las terribles armas que hoy disponemos, no resuelve absolutamente nada y el resultado no es la victoria de uno sobre el otro, sino la derrota de ambas.
      La exigencia de una paz justa es algo indiscutible. ¿Pero cómo podrá Europa realizar esta paz justa? Sin asumir actitudes de prepotencia, que son contraproducentes y ya superadas por la historia, considero que en todo caso tiene un cierto sentido todavía el principio del equilibrio de las fuerzas atómicas.
      Sin embargo, yo creo que el discurso principal que hay que hacer para que haya paz en Europa es el de la recuperación, como deseó varias veces san Juan Pablo II, de sus raíces cristianas. Con todo esto, Europa sigue siendo una luz para toda la humanidad, gracias a la presencia en ella de Roma, donde reside el Sucesor de Pedro. Tengo la vaga impresión de que tanto Trump como Putin no son insensibles a esta voz, que entre todas es la que nos indica el verdadero camino hacia la paz y una fraternidad universal consciente del bien común de la humanidad.

      Eliminar
    2. Miguel Ventimiglia8 de marzo de 2025, 19:46

      Estimado Padre, Sigo mucho su blog. Lamento no haber estado presente durante mucho tiempo, pero ahora me gustaría retomar nuestra relación, si lo desea, en particular sobre el tema del tiempo y el movimiento en Aristóteles. En cuanto a Trump y Putin, creo que son más sensibles que los europeos a la voz del Papa. Tal vez, como mi hipótesis, Putin tiene detrás una tradición rusa, basada mucho en el credo cristiano (recuerdo a Dostoyevsky en los "Demonios" que son los jóvenes retoños que volvían a Rusia después de permanecer en Europa, quienes llevaban ideales contrarios a la tradición rusa). Trump, que dijo que Dios (o quien sea para Él), lo había salvado del atentado: una base de su fe debe haber. Y luego, un empresario: conoce bien la economía y para dirimir las disputas entre estados hay dos caminos: la guerra o el comercio, que significa alianzas también con el enemigo. Quizás no lo hemos comprendido todavía, pero el verdadero enemigo es China (ver Taiwán) y alineándose con Rusia se quiere interponer entre los dos estados que juntos, serían invencibles. Me preocupa Europa en su carrera armamentista. Pero, desde Descartes al idealismo alemán, ha descartado cada vez más sus bases cristianas y los efectos se han visto en el siglo XX. El discurso sería largo... mientras tanto tengo que preparar la lección de mañana sobre Leibnitz y me viene a la mente ese pasaje que dice "...los pensamientos del hombre no son más que un soplo"... Buenas noches, padre Filemón.

      Eliminar
  2. La paz es una utopía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Jorge,
      como usted sabrá, la palabra "utopía" proviene de un famoso escrito de santo Tomás Moro. Allí, en su libro, la utopía aparece como un ideal muy bello, pero que humanamente no se sabe cómo realizar, dado desgraciadamente el perdurar de las maldades humanas.
      Si queremos, la moral cristiana se podría considerar una utopía, pero el mismo Cristo nos da las fuerzas y la gracia suficiente para aplicarlas cada vez mejor a lo largo de la historia a pesar de nuestros pecados y nuestras debilidades, hasta que esta utopía se haga realidad en la tierra de los resucitados.

      Eliminar
    2. Las guerras son necesarias... Palabra de Dios

      Eliminar
  3. Estimado padre, me lee la mente. Por desgracia, son los líderes europeos los que no entienden que no es el momento de hacerse los héroes (por desgracia) sino de razonar con la mente fría para el bien común debido a la presencia del arma atómica, dejando de lado argumentos inadecuados en este preciso momento histórico. La pretensión de defender los "valores de la libertad", es la misma que la pretensión de la contraparte. Así que realmente terminamos en una guerra mundial con el mismo desgraciado entusiasmo mezclado con sueños de gloria con el cual comenzó la primera guerra mundial.
    No creo, sin embargo , que el Papa Francisco o el Vaticano puedan hacer mucho, porque algunas expresiones suyas sobre la guerra en curso no han gustado ni a una parte ni a la otra . Y la "bendición" a las parejas homosexuales no será bien vista por los rusos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Alejandro,
      está claro que los líderes europeos se refieren a las armas convencionales. Pero yo me pregunto: ¿cómo pretenden prevalecer con estas armas sobre aquellas que son las fuerzas rusas, muy superiores? En efecto, hay que temer que al aumento de las fuerzas europeas corresponda un aumento de las fuerzas rusas. Y por tanto estamos de nuevo como al principio. No se resuelve nada.
      Además hay un hecho psicológico, que en el curso de una guerra es muy difícil mantener los nervios en orden y no excederse en la violencia, tanto más si uno posee armas más fuertes que las que se están utilizando. Pero entonces, ¿cómo evitar el gravísimo riesgo de pasar de las armas convencionales a las atómicas?
      Estas simples consideraciones, que cualquiera puede hacer, deberían estar presentes en los jefes de Estado europeos.
      Por cuanto respecta al Santo Padre, no se excluye que él, ofreciendo al Señor por la Iglesia sus actuales sufrimientos, obtenga para los Dirigentes de la UE la gracia de esa sabiduría elemental, que les hace conscientes de los valores comunes de Europa, en el sentido que he indicado en mi artículo.

      Eliminar
  4. La 'Iglesia en salida' también ha fracasado aquí. El odiado 'katekhon con mechón' está haciendo mucho más. Frente a los hechos, no sirven de nada los argumentos de los belicistas, ante los cuales la Iglesia bergogliana sigue inclinándose.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Fernando,
      sus graves acusaciones son muy genéricas y no están justificadas. No le conviene abordar temas tan delicados e importantes con fórmulas tan improvisadas e indeterminadas.
      Evidentemente, no puedo menos que invitarle a aclararme sus expresiones, proporcionándome argumentos. Solo así puedo dar una valoración a lo que usted ha dicho. Si no aporta tales argumentos, entonces sus expresiones son voces al aire, sin sentido, y que no merecen ser tenidas en cuenta.

      Eliminar
    2. Reverendo Padre ,
      La actitud de la 'Iglesia en salida' ante la crisis ucraniana ha reflejado desgraciadamente el leit motiv de todo el pontificado , o sea 'Papa bueno , Iglesia mala'. Francisco -rezamos todos los días por él- al día siguiente de la 'agresión' rusa lo único que pensó fue en salir corriendo sin avisar a nadie para ir a hacer sus protestas ante la embajada rusa ante la Santa Sede. Con esto haciendo tierra quemada tanto alrededor de la diplomacia vaticana como respecto a las futuras posibilidades de mediación. Lo importante era tomar partido 'a favor de los medios' como en otras tristes ocasiones (ej. proceso Becciu). Anuladas las posibilidades de mediación de la Santa Sede quedaba solo por acuñar el slogan 'la martirizada Ucrania' que hay que repetir en cada ocasión. Mientras tanto, la administración estadounidense en la persona de Biden fue recibida con todos los honores y favores , a pesar de la evidente responsabilidad de Biden en la escalada del conflicto.
      Se llega a la elección de Trump (inesperada ya que los medios vaticanos siguen aplanados en las encuestas falsas del mainstream), quien declara querer poner fin a la guerra en 48 horas, junto con la doctrina woke etc. La ira de la 'iglesia en salida' se eleva instantáneamente y se concreta con el nombramiento del arzobispo anti-Trump Mc-Elroy . A pesar de esto, Trump sigue adelante , hasta que retira el apoyo militar a Kiev. La reacción de los jesuitas es patética "No necesitamos al sheriff" titula la revista de marzo, poniendo en el punto de mira también a Vance , convertido al catolicismo.

      Eliminar
    3. Estimado padre, con respecto a este papa prisionero y malvado yo rezo por él como persona, Bergoglio, pero mientras tanto me siento obligado a rezar por el próximo sucesor de Pedro y pido al Espíritu Santo que NO sea un Francisco segundo.
      También yo lamento un evidente connubio (¿casto?) de la nueva iglesia moderna mundialista con la UE euro y masoplutocapitalista; por esto ruego cada día para una intervención divina que apunte a neutralizar los infiltrados malignos en todos los niveles incluso el diario Avvenire con los Obispos ( y no me pregunte los nombres y los apellidos ): usted los conocerá mejor que yo: deberán convertirse.
      Sobre las guerras y contaminaciones permanentes consiguientes (mientras que a nosotros nos tocaría viajar en coche eléctrico) las convencionales perpetradas por los de arriba (no ciertamente deseadas por los pueblos) más allá de las hoy posibles con las mini bombas atómicas, tenemos que contrarrestar las bacteriológicas (covid docet): le recuerdo que aquí la Iglesia Romana se inclinó ante la vacuna diabólica !!! VERGÜENZA!!! con Francisco a la cabeza.
      Por lo tanto, rezamos para que el papa francisco el primero esté bien , no podemos pedir de otro modo, pero rezamos para que el próximo papa no haga los mismos daños , también pastorales , siguiéndolo a Francisco; y rezamos para que se derrumbe esta europa nacida anticristiana (¡otra que De Gasperi!).

      Eliminar
    4. Estimado Fernando,
      expresa usted toda una serie de juicios, de cuya fundamentación o autoritatividad me produce un poco de perplejidad, porque usted toca temas muy delicados y se refiere a la conducta de personajes de primaria importancia hoy en día en la escena política internacional.
      El tono de seguridad con el cual usted habla estaría justificado si usted tuviera información de primera mano, como para decir que tuviera conocimientos directos de estos ambientes, algo que yo creo que debe excluirse, porque supongo que usted solo tiene información de segunda mano, como todos nosotros, los ciudadanos comunes. De hecho, mi buen sentido común me dice que si usted tuviera aquella información de primera mano que ostenta tener, pertenecería a ambientes que no le darían tiempo ni ganas quizás de visitar este humilde blog.
      Por eso yo le recomendaría, no digo que se desinterese de estos temas, porque en realidad, admiro este interés suyo, que es también el mío. Sin embargo, no se sorprenda si sus opiniones también pueden permanecer desoídas. Si yo fuera usted, trataría de estar más sobrio y hacer referencia a hechos de los que un poco todos estamos seguros.

      Eliminar
    5. Estimado Franco,
      yo también creo que el próximo Papa tendrá que girar el timón de la barca de Pedro hacia una dirección más correcta, porque actualmente, para usar un término político, se está moviendo demasiado a la izquierda. A este respecto me viene a la mente que la misma expresión derecha-izquierda se encuentra ya en el caso de Moisés, al cual Dios manda no inclinarse ni a la derecha ni a la izquierda, sino proceder avanzando y hacia arriba. En efecto, el verdadero progreso es un avance, una mejora y no un desvío.
      Mi temor es que pueda salir un Papa de derecha. Mi esperanza es que el próximo Papa, sin olvidar la herencia positiva del papa Francisco, oriente a la Iglesia hacia la verdadera implementación del Concilio, que se realiza solo en su verdadera interpretación y no en la manera falsa propuesta por los modernistas.

      Eliminar
  5. Lo único que preserva la paz son las bombas atómicas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Anónimo,
      estamos ante un enfrentamiento entre potencias mundiales, dotadas las potencias por igual de armas atómicas, cada una de las cuales no tiene la fuerza de imponer la paz a la otra atemorizándola con la amenaza de las armas atómicas.
      Si he entendido bien su comentario, usted es partidario de la tesis del equilibrio atómico. En base a esta teoría, para que Occidente haga entrar en razón a Oriente, debería disponer de suficiente disuasión atómica. Al mismo tiempo, también el Oriente tendría derecho a un armamento atómico, para no correr el riesgo de ser humillado por el Occidente.
      También quisiera hacer otra consideración que todos tenemos presente desde hace muchos años. Cada una de las dos partes sabe muy bien que una eventual represalia atómica, causada por la negativa del adversario a aceptar la paz impuesta con las armas, no permitiría en absoluto la victoria, porque si también una de las dos partes es más fuerte que la otra, careciendo de defensas atómicas, sería igualmente destruida como el adversario. Este razonamiento de buen sentido común, cualquier hombre razonable lo está haciendo desde hace sesenta años, sobre todo después de las advertencias serísimas provenientes del Concilio Vaticano II y de los Papas del postconcilio.
      Un discurso sensato a hacer es, por lo tanto, obedecer el insistente llamamiento de los Papas del postconcilio a negociaciones inmediatas entre las potencias atómicas para un inmediato desarme bilateral y acordado, salvando las armas convencionales, las cuales, bajo el control de la ONU, deben ser utilizadas únicamente para la defensa y el mantenimiento del orden en el interior de los distintos Estados.
      Respecto a esta delicadísima situación, hay también quien piensa en la guerra final prevista por el libro del Apocalipsis, en la cual la victoria será para los seguidores de Cristo. ¿Nos encontramos quizás en esta situación? Si seguimos la enseñanza del Papa yo creo que no es así, y que hay que hacer un discurso diferente. El hecho de que estamos viviendo el Año Santo de la Esperanza lleva más bien nuestro pensamiento a esperar que las grandes potencias, dejando de lado todo deseo de tipo imperialista, con sentido de responsabilidad inicien negociaciones orientadas al desarme nuclear bilateral y, al mismo tiempo, atentas al bien común de la comunidad internacional.

      Eliminar
  6. Estoy de acuerdo, basta de guerras, que se acaben los armamentos, esto es simplemente sentido común y respeto por los millones de personas que han sido asesinadas en las guerras pasadas y recientes. Solo los matones adolescentes no son capaces de resolver conflictos entre ellos sin el uso de la fuerza, y hoy en día tenemos matones adolescentes a la cabeza de los Estados. La moral del poder ha sido olvidada pero es mucho más importante que la de los individuos, Jesús fue muy claro al respecto, a tal punto de morir.

    ResponderEliminar
  7. A ustedes, los sacerdotes, les pido que hagan todo lo posible para que el secreto de Fátima sea finalmente revelado, para que todos (políticos y eclesiásticos) se den cuenta de la inminente y horrenda catástrofe que se está abatiendo sobre el mundo. Y no vengan a decir que la MADRE DE DIOS no nos ha advertido en tantas partes del mundo. Oremos y arrodillémonos pidiendo perdón a Dios por todos los pecados de la humanidad.

    ResponderEliminar

Los comentarios que carezcan del debido respeto hacia la Iglesia y las personas, serán eliminados.
Se admiten hasta 200 comentarios por artículo.